Окрема ухвала № 70194982, 09.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа № 922/3009/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.,

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - Бойко Ю.М. (довіреність б/н від 26.07.2017);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3111Х/3-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2017 року по справі № 922/3009/17, яку винесено за результатами розгляду заяви ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків;

2) Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне Запорізького району Запорізької області;

про стягнення 7137747,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2017 року ТОВ "ТБ "Новаагро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Новакорм" та ПАТ "Відрадненське", в якій просить стягнути з 1-го та 2-го відповідачів 7137747,65 грн, а саме: 1) стягнути з ПАТ "Відрадненське" 2667789,00 грн основного боргу за договором поставки № 0505ПФ від 17.05.2017; 310685,00 грн штрафу за порушення умов поставки та 59343,17 грн відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором поставки; 2) стягнути з ТОВ "Новакорм" 10000,00 грн заборгованості за договором поруки від 05.06.2017; 3) стягнути з ПАТ "Відрадненське" 4099930,48 грн основного боргу за договором про відступлення права вимоги № 03/08К від 03.08.2017.

Позивач - ТОВ "ТБ "Новаагро" за вх. № 28866 від 08.09.2017 подав до Господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ПАТ "Відрадненське", а саме: врожай соняшника, який планується зібрати з полів згідно з переліком, викладеним у цій заяві із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, у розмірі ціни позову - 7137747,65 грн.

Ухвалою Господарcького суду Харківської області від 08.09.2017 у справі № 922/3009/17 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву ТОВ "ТБ "Новаагро" про забезпечення позову. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПАТ "Відрадненське", а саме: врожай соняшника у розмірі ціни позову - 7137747,65 грн, який планується зібрати з полів, визначених в позовній заяві. Заходи забезпечення позову вжито на строк до набрання рішенням по даній справі законної сили, визначено стягувачем - ТОВ "ТБ «Новаагро», а боржником - ПАТ "Відрадненське" та встановлено, що ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню й може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 09.09.2020.

2-й відповідач - ПАТ "Відрадненське" 12.10.2017 за вх. № 3111Х/3 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарcького суду Харківської області від 08.09.2017 у справі № 922/3009/17 про вжиття заходів до забезпечення позову, у задоволенні заяви ТОВ "ТБ "Новаагро" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 922/3009/17 апеляційну скаргу 2-го відповідача прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 31.10.2017 о 09:30 год. та зобов'язано 1-го відповідача - ТОВ "Новакорм" надати відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача та викликано представника ТОВ "Новакорм" в судове засідання.

Ухвалою від 31.10.2017 у зв'язку з відсутністю відзиву на апеляційну скаргу 1-го відповідача та неявкою його представника в судове засідання, за клопотанням представника апелянта подовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.11.2017 о 10:00 год.

1-й відповідач - ТОВ "Новакорм" вимоги суду апеляційної інстанції не виконав, відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача не надав, свого представника в судове засідання 09.11.2017 не направив, про причину відсутності представників суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», з якого вбачається, що ТОВ "Новакорм", яке знаходиться за адресою: вул. Чернишевська, 66, м. Харків, 61002, 08.11.2017 отримало поштове відправлення з копією ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 922/3009/17 про подовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Статтею 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Нез'явлення в судове засідання представника 1-го відповідача - ТОВ "Новакорм" та ненадання ним витребуваного судом відзиву на апеляційну скаргу 2-го відповідача утруднило з'ясування обставин справи та позиції ТОВ "Новакорм" по апеляційній скарзі.

Зазначене свідчить про неналежне виконання співробітниками ТОВ "Новакорм" своїх обов'язків щодо користування процесуальними правами та обов'язками сторони в судовому процесі, передбачених приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу, про що слід повідомити керівництву ТОВ "Новакорм" для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 4-5, ст. 22, 86 та 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "Новакорм" та повідомити про вказані недоліки в роботі співробітників товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.