Ухвала суду № 70194974, 13.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/4684/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фонду державного майна України, м. Київ (вх. № 11261 від 07.11.2017) про повернення судового збору, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом

по апеляційній скарзі Фонду державного майна України, м. Київ (вх. № 2777 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр "ЛІДЕР КЛАС", м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Фонд державного майна України, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр "ЛІДЕР КЛАС", м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод тракторних двигунів" від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством "Бізнес - Центр "ЛІДЕР КЛАС", (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Бізнес - Центр "ЛІДЕР КЛАС").

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 по справі № 922/4684/16 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Чистякова І.О., суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Разом зі скаргою, позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду, а також відстрочено Фонду державного майна України сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16 в строк до 17.10.2017.

27.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання Фонду державного майна України (вх. № 10007) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 91 від 05.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. за подачу апеляційної скарги у справі № 922/4684/16. Крім того, до цього клопотання позивачем додано також платіжне доручення № 94 від 05.09.2017 про сплату судового збору в сумі 160,00 грн. за подачу апеляційної скарги у справі № 922/4684/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ (вх. № 2777 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16 залишено без задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Після перегляду справи в апеляційному порядку Фонд державного майна України звернувся до Харківського апеляційного господарського суду в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» із клопотанням (вх. № 11261 від 07.11.2017) про повернення судового збору, який внесено Фондом державного майна України за подачу апеляційної скарги (вх. № 2777 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16 згідно платіжного доручення № 91 від 05.09.2017 та платіжного доручення № 94 від 05.09.2017 в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України, м. Київ (вх. № 11261 від 07.11.2017) про повернення сплаченої суми судового збору, у зв’язку із внесенням в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України №48-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, в частині повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається, зокрема в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням всіх обставин справи, розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16 становить 1515,80 грн., про що також зазначив Харківський апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.09.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак на підставі платіжних доручень № 91 від 05.09.2017 та № 94 від 05.09.2017 Фондом державного майна України, м. Київ сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 1760,00 грн.

Отже, скаржником внесено судовий збір більше на 244,20 грн. (1760,00 грн. – 1515,80 грн.), ніж це передбачено спеціальним законом.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Фонду державного майна України, м. Київ (вх. № 11261 від 07.11.2017) про повернення внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору підлягає задоволенню, як таке, що заявлене у відповідності до вимог чинного законодавства, а сума судового збору в розмірі 244,20 грн. підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої, пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України, м. Київ (вх. № 11261 від 07.11.2017) про повернення судового збору, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

2. Повернути Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945, розрахунковий рахунок 35216001005357 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 244,20 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 91 від 05.09.2017 та № 94 від 05.09.2017 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Додаток: засвідчені копії платіжних доручень № 91 від 05.09.2017 та № 94 від 05.09.2017 на 2 арк. (оригінали знаходяться в матеріалах справи, том 2 аркуші справи 58-59).

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.