Ухвала суду № 70194811, 13.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 920/753/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх. №11455 від 13.11.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/753/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2", с. Мінакове, Сумська обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Карла Маркса-2" звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 року договір оренди землі, а саме – договір б/н від 24.03.2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0021 площею 4, 8831га.

27.09.2017 позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 24.03.2010 (зареєстровано за №1126150559238 від 01.04.2010, внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.12.2016 №18179683) вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк 7 років на тих самих умовах у запропонованій позивачем редакції.

Господарським судом Сумської області була відхилена заява позивача про уточнення позовних вимог, розглянуто позовні вимоги в первісній редакції, яка викладена в позовній заяві від 07.08.2017 та рішенням суду від 27.09.2017 у справі №920/753/17 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 22.11.2017 о 16:30год.

13.11.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання (вх.№11455) про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Сумської області.

Подане клопотання обґрунтовує необхідністю економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладені норми та обставини, колегія суддів у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та наявності технічної можливості, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/753/17 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.11.2017 о 16:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Копію ухвали надіслати сторонам та до господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.