Ухвала суду № 70194684, 09.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 917/2581/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю від 14.04.2017р. №14-74;

відповідача – ОСОБА_2 – за довіреністю від 15.02.2017р. №01-74/1956; ОСОБА_3 – за довіреністю від 15.02.2017р. №10-14/1948;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р.

у справі №917/2581/15

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

про стягнення 41292923,07грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі №917/2581/15 (головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Гетя Н.Г.) задоволено заяву ПАТ «Полтаваобленерго» від 05.09.2017р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/2581/15; визнано наказ Господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/2581/15 таким, що не підлягає виконанню.

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі №917/2581/15 та відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання наказу Господарського суду Полтасвької області від 18.08.2016 у справі №917/2581/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 09.11.2017р.

Відзивом ПАТ «Полтаваобленерго» заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі №917/2581/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І. для розгляду справи №917/2581/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2017 у справі №917/2581/15 та відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання наказу Господарського суду Полтасвької області від 18.08.2016 у справі №917/2581/15 таким, що не підлягає виконанню.

Представники відповідача заперечували проти вимог апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку, про відкладення розгляду справи на іншій день на іншій день.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23"листопада 2017 р. о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 21.11.2017.

3. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

суддя О.В. Плахов

суддя І.А. Шутенко