
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017 Справа № 920/891/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/891/17
за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської
області в інтересах держави в особі Шалигінської селищної ради
Глухівського району Сумської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Глухів, Сумська область
про повернення майна,
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 25.09.2017);
прокурор: Правдюк В.В.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області частину нежитлового приміщення площею 43,9 кв.м. вартістю 9530 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.
08.11.2017 позивачем - Шалигінською селищною радою Глухівського району Сумської області подано до суду заяву № 01-15/778/2017, в який останній зазначає, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання 09.11.2017 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні 09.11.2017 проти поданої позивачем заяви не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні 09.11.2017 підтвердив про відсутність спору між сторонами у даній справі.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі позивачем була подана заява від 08.11.2017 № 02-15/778/2017 про припинення провадження у справі, оскільки на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами у даній справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/891/17 припинити.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 70194537, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/891/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: