
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017 Справа № 920/891/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/891/17
за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської
області в інтересах держави в особі Шалигінської селищної ради
Глухівського району Сумської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Глухів, Сумська область
про повернення майна,
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 25.09.2017);
прокурор: Правдюк В.В.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Шалигінської селищної ради Глухівського району Сумської області частину нежитлового приміщення площею 43,9 кв.м. вартістю 9530 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.
08.11.2017 позивачем - Шалигінською селищною радою Глухівського району Сумської області подано до суду заяву № 01-15/778/2017, в який останній зазначає, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання 09.11.2017 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні 09.11.2017 проти поданої позивачем заяви не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні 09.11.2017 підтвердив про відсутність спору між сторонами у даній справі.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі позивачем була подана заява від 08.11.2017 № 02-15/778/2017 про припинення провадження у справі, оскільки на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами у даній справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 22, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/891/17 припинити.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 70194537, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/891/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: