
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Справа № 913/853/17
Провадження №17/913/853/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВНЕШТРЕЙДІНВЕСТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 38495,97 грн.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 31463,97 грн, інфляційних нарахувань у сумі 5604,48 грн, 3% річних у сумі 1427,52 грн за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №ТЗ-25 від 14.09.2012.
Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але 08.11.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від 07.11.2017 №11071, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з відсутністю профільних спеціалістів для поїздки до суду, що пов’язано зі звільненням декількох працівників та знаходження інших працівників у відряджені і відпустці.
Судом вказане клопотання позивача задовольняється.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 27.10.2017 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 13.11.2017 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неприбуття сторін в судове засідання та невиконання ними вимог суду, з урахуванням клопотання позивача, необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 об 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205.
3. Зобов’язати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- належний розрахунок інфляційних нарахувань та 3 % річних окремо по кожному акту здачі-прийняття робіт (з урахуванням п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»), зокрема: чітко визначити період нарахування втрат від інфляції місяцями;
- провести звірення розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про технічне забезпечення електропостачання споживача на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі акти здачі-прийняття робіт до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (першим керівником та головним бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;
- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
4. Зобов’язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);
- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за договірними відносинами про технічне забезпечення електропостачання споживача на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі акти здачі-прийняття робіт до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (першим керівником та головним бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.
Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.
Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 70194516, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/853/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: