Ухвала суду № 70194130, 09.11.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 913/847/17

Провадження №19/913/847/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 97204 грн 26 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) (Державне підприємство) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості за договором №КД2139-00/112-1532ра від 08.10.12 у розмірі 51000 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 4422 грн 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 41781 грн 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.11.17.

06.11.17 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №1380 від 01.11.17, в якому він просив: провести судове засідання, призначене на 09.11.17, у режимі відеоконференції; у разі неможливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.11.17 відмовлено у задоволенні клопотання №1380 від 01.11.17 Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 09.11.17 суд розглянув та задовольнив клопотання позивача, викладене у клопотанні №1380 від 01.11.17, про розгляд справи без участі його представника.

Також, разом з клопотанням №1380 від 01.11.17 надійшли документи згідно супровідного листа №1383 від 01.11.17, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

08.11.17 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання б/н від 07.11.17, в якому він просить відкласти розгляд справи, призначений на 09.11.2017. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не може надати суду відзив на позовну заяву у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: проспект Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400.

Відповідно до інформації з сайту Українського Державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (http://services.ukrposhta.ua) поштове відправлення з ідентифікатором №0411405633876, в якому позивачем на адресу відповідача направлялася позовна заява та додані до неї документи, отримане адресатом, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" 25.10.17. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, але не скористався своїм правом.

Таким чином доводи відповідача в зазначеній частині є необґрунтованими.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ОСОБА_1 з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

В порушення наведених приписів законодавства відповідачем не надано документального підтвердження неможливості забезпечити явку повноважного та компетентного представника в судове засідання 09.11.17.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на неявку представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати належні копії довіреностей №1-3/1д-39 від 09.08.12 на ім'я ОСОБА_2, №1-3/2д-95 від 21.10.13 на ім'я ОСОБА_3;

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії – до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко