Ухвала суду № 70194112, 09.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Роза», м. Суми

про стягнення 4 786 грн. 03 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 49 від 26.09.2017)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4786 грн. 03 коп., у тому числі: 3826 грн. 09 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 605-Т від 01.20.2006, 598 грн. 43 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 81 грн. 03 коп. – суму 3% річних, 280 грн. 48 коп. інфляційних збитків; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання повноважного представника не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

09.11.2017 від представника позивача у справі надійшла заява (вх. № 3250к) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2922 грн. 76 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 605-Т від 01.20.2006, 737 грн. 47 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 104 грн. 49 коп. – суму 3% річних, 458 грн. 29 коп. інфляційних збитків.

Враховуючи, що дана заява подана представником позивача у відповідності з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

Також 09.11.2017 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 3235к), у якій представник повідомив суд, що відповідачем сплачено суду основного боргу, а від стягнення з останнього сум пені, 3% річних та інфляційних збитків позивач відмовляється.

Дана заява також приймається судом до розгляду у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З наданих представником позивача додаткових документів вбачається, що відповідачем сплачено на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» суму основного боргу.

У зв’язку з цим, станом на дату розгляду справи в суді відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором № 605-Т від 01.10.2006.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість, яка становила предмет позову, сплачена відповідачем добровільно після порушення провадження у справі та станом на дату судового засідання предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім цього, позивач у поданій до суду заяві (вх. № 3235к) відмовляється від стягнення з відповідача сум нарахованої пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Частина 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України статті надає позивачу право до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені, сум 3% річних та інфляційних збитків відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, суд приймає дану відмову від позову та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з ТОВ «Роза» 737 грн. 47 коп. пені, 104 грн. 49 коп. суми 3% річних та 458 грн. 29 коп. інфляційних збитків.

2. Провадження у справі № 920/984/17 – припинити.

Суддя В.Л.Котельницька