Ухвала суду № 70193844, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

про приведення будівлі до попереднього стану

за участю представників:

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 р. до господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" із заявою про визнання судового наказу від 15.03.2016 р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі № 910/13766/14, на підставі якого був виданий вищевказаний наказ від 15.03.2016 р. про зобов'язання ПрАТ "Сільпо Рітейл" привести самочинно реконструйовану будівлю на проспекті Правди, 66 літ. "А" у місті Києві до попереднього стану, було скасовано, а тому цей наказ не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) проти задоволення даної заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вивчивши подані матеріали та заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що заява про визнання наказу від 15.03.2016 р. у справі № 910/13766/14 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі № 910/13766/14 позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві задоволено, зобов'язано ПрАТ "Сільпо Рітейл" привести самочинно реконструйовану будівлю на проспекті Правди, 66 літ. "А" у місті Києві до попереднього стану (згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 23.02.2010 року).

У подальшому зазначене рішення суду неодноразово переглядалось апеляційною та касаційною інстанціями, остаточно постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі № 910/13766/14 було залишено без змін.

15.03.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі № 910/13766/14 був виданий відповідний наказ, який на даний час перебуває на примусовому виконанню у Подільському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Проте, судом встановлено, що за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами, а саме - рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р., яке набрало законної сили, попереднє рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі скасовано, а у задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» про приведення будівлі до попереднього стану - відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищевказані обставини та зважаючи на той факт, що рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р., на підставі якого був виданий наказ, що є предметом розгляду даної заяви, скасовано, суд приходить до висновку, що цей наказ - № 910/13766/14 від 15.03.2016 р. про зобов'язання ПрАТ "Сільпо Рітейл" привести самочинно реконструйовану будівлю на проспекті Правди, 66 літ. "А" у місті Києві до попереднього стану необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/13766/14 про зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" привести самочинно реконструйовану будівлю на проспекті Правди, 66 літ. "А" у місті Києві до попереднього стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.