Рішення № 70193649, 07.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.11.2017
Номер справи
904/8559/17
Номер документу
70193649
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2017 Справа № 904/8559/17за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 13 099,85грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 223 юр від 30.12.16р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 13 099,85 грн., з яких 9 846,60 грн. основний борг, 308,25 грн. 3 % річних, 1 894,05 грн. пеня, 1 050,95 грн. індекс інфляції.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.16р. сторонами укладено Договір №16893/07/219295 на технічне обслуговування систем газопостачання (далі Договір), за п.1.1. якого Виконавець (Позивач) зобовязався надавати послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні (котелень) (ДК016:2014 33.19.1 Ремонтування іншого устаткування), які належать Замовнику (Відповідачеві) та знаходяться за адресою: вул. Володимира Мономаха, б.17, Кірова, б.2, Лісова, б.1, Каверіна, б.5, Жовтнева, б.26, а Замовник зобовязався оплатити зазначені послуги в строки, передбачені цим Договором.

Вартість Договору, відповідно до Додатку №1, становить 26 930,77 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 4 488,46 грн.

В залежності від обсягу фактично наданих послуг, що підтверджується відповідними актами наданих послуг вартість Договору може коригуватися (п.2.2. Договору).

Надані послуги оплачуються Замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним відповідно до виставленого рахунку та актів наданих послуг (п.2.3. Договору).

Факт надання послуг підтверджується актами наданих послуг, підписаними уповноваженими представниками обох сторін (п.4.1. Договору).

При порушенні Замовником строків оплати, передбачених п.2.3. цього Договору, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу. Відповідно до Цивільного кодексу України сума боргу підлягає оплаті з урахуванням індексу інфляції (п.5.1. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач надав Відповідачеві послуги з технічного обслуговування систем газопостачання на загальну суму 16 964,58 грн.: у вересні 2016р. на суму 7 177,98 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №73538177 від 05.09.16р. на суму 4 279,12 грн., №73538230 від 05.09.16р. на суму 1 419,43 грн., № 73538165 від 05.09.16р. на суму 1 419,43 грн.; у жовтні 2016р. на суму 6 072,72 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №73752832 від 24.10.16р. на суму 1 275,13 грн., №73752844 від 24.10.16р. на суму 1 764,44 грн., № 73752878 від 31.10.16р. на суму 1 275,13 грн., № 73752892 від 31.10.16р. на суму 1 758,02 грн.; у листопаді 2016р. на суму 3 773,88 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №73839194 від 17.11.16р. на суму 1 081,54 грн., №73839277 від 17.11.16р. на суму 502,82 грн., №73839304 від 17.11.16р. на суму 502,82 грн., № 73839226 від 17.11.16р. на суму 1 686,70 грн.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній частково розрахувався за послуги, надані Позивачем у вересні 2016р., сплативши 7 117,98 грн., у звязку з чим у нього виник борг у розмірі 9 846,60 грн.

З посиланням на п. 5.1. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 1 894,05 грн. за період прострочення з 05.10.16р. по 31.05.17р.

Крім того, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 3% річних - 308,25 грн. за період з 05.10.16р. по 18.09.17р. та індекс інфляції 1 050,95 грн. за період з 01.11.16р. по 31.08.17р.

Нарахування проводилися окремо за кожним актом.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 901 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 (код 40506248) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" , 49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5, (код 20262860) 9 846,60 грн. - основного боргу, 1 894,05 грн. - пені, 1 050,95 грн. індексу інфляції, 308,25 грн. - 3% річних, 1 600,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2017

Суддя С.Г. Юзіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 70193649 ?

Документ № 70193649 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70193649 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70193649 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70193649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70193649, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 70193649, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70193649 відноситься до справи № 904/8559/17

Це рішення відноситься до справи № 904/8559/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70193614
Наступний документ : 70193652