Ухвала суду № 70193614, 13.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою ОСОБА_1, м. Дніпро

про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі №904/2702/13 за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі №904/2702/13 за нововиявленими обставинами

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 57 462,70 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 57 462,70 грн., вартості ціни експертного трасологічного дослідження у розмірі 2 953,44 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року залишено без змін.

09.11.2017 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач, Заявник) звернувся до господарського суду з заявою про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі №904/2702/13 за нововиявленими обставинами та про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі №904/2702/13 за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

При вивченні заяви Відповідача про перегляд рішення господарського суду від 09.11.17р. за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що заявником зазначено наступні обставини, на які він посилається як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами:

Повні тексти судових рішень отримані Заявником 14.09.2017 року, що підтверджується конвертом, листом господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. Про усунення нововиявлених обставин заявник дізнався вже після ухвалення судом рішення, тобто після отримання повних текстів заявником 14.09.2017р. На підставі вищевикладеного, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки заявником невідомо, які обставини судами враховувались під час постановлення судових рішень, а які ні.

Про зазначені обставини, як вказує заявник, йому стало відомо лише 14.09.2017 року. Далі ж за текстом заяви Заявник вказує про те, що про існування оскаржуваного рішення суду заявник дізнався вже після спливу строку на подання заяви про його перегляд - а саме наприкінці 2016 року. Крім того, не маючи повних текстів судових рішень заявник займався їх апеляційним та касаційним оскарженням.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. по справі №904/2702/13 та для прийняття вказаної заяви до розгляду та необхідність повернення її Заявнику з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

На думку суду, Відповідачем порушено строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що виявляється у наступному.

З матеріалів справи вбачається, що про існування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. заявник дізнався 14.09.2017р., проте при цьому зазначає, що подавав апеляційну та касаційну скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р.

Враховуючи вищевикладене, строк на звернення до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за тією обставиною, що заявник отримав рішення лише 14.09.2017р. відхиляється, в силу того, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

При зверненні до господарського суду 09.11.2017 року з заявою про перегляд рішення від 30.01.2014 року за нововиявленими обставинами, заявником пропущено місячний строк, встановлений ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що заява Відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі №904/2702/13 за нововиявленими обставинами та заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі №904/2702/13 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами без розгляду.