Ухвала суду № 70193477, 08.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх. № 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. у справі № 902/1255/15

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул.Немирівське шосе, 187Б

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Василик В.В.;

ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю;

ПП "Нафтотрейдинг": Паньковський С.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1255/15 про банкрутство приватного підприємства "Нафтотрейдинг".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 15.09.2017 року судом поновлено провадження у справі 902/1255/15 та призначено до розгляду у судових засіданнях 28.09.2017 року клопотання ОСОБА_4 б/н від 12.04.2017 року (вх. № 06-54/92/17 від 12.04.2017 року) про заміну кредитора; скаргу ПАТ "ОТП Банк" б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-52/10281/16 від 04.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15; скаргу ПАТ "ОТП Банк" б/н від 08.11.2016 року (вх. № 06-52/10464/16 від 09.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15; скаргу ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх. № 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. у справі № 902/1255/15; скаргу ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/49 від 01.03.2017 року (вх. № 06-52/1947/17 від 02.03.2017 року) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 902/1255/15.

Разом з тим, судові засідання 28.09.2017 року не відбулись, у зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. станом на 28.09.2017 року у відрядженні.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року вказані клопотання та скарги, в тому рахунку і скаргу ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх. № 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. призначено до розгляду на 08.11.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились арбітражний керуючий, представники скаржника та боржника.

В ході розгляду справи, представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у скарзі № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В.

Арбітражний керуючий щодо скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві на скаргу, що поданий до суду 27.03.2017 року.

Представник боржника щодо задоволення скарги ПАТ "ОТП Банк" також заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив наступне.

Так, за змістом скарги, 13.10.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України товарною біржею "Подільський контракт" було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПП "Нафтотрейдинг". Проведення аукціону було призначено на 16.11.2016 року о 11:00 год.

До продажу одним лотом було запропоновано майно у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входять автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги), а саме: 1) комплекс будівель та споруд, земельна ділянка, транспортні засоби, обладнання та устаткування, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-б; 2) нежитлове приміщення, автозаправочна станція та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького (Радянська), 72; 3) комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, земельна ділянка та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт.Тростянець, вул.Шкільна, 44-а; 4) нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул.Матросова, 30; 5) дебіторська заборгованість (право вимоги) підприємства - банкрута ПП "Нафтотрейдинг" до ТОВ "Оксал" на загальну суму 12 726 492,30 грн.

16.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України товарною біржею "Подільський контракт" було опубліковано інформаційне повідомлення вих. № 227/16 від 16.11.2016 року про те, що аукціон був визнаний такий, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю учасників аукціону.

Проте, виставлене ліквідатором та організатором аукціону на продаж одним лотом майно ПП "Нафтотрейдинг" не відповідає ознакам цілісного майнового комплексу у своїй сукупності.

На думку скаржника, цілісність майнового комплексу полягає в нерозривному зв'язку поєднаних між собою на єдиній території (земельній ділянці) об'єктів, у тому числі будівель або інших капітальних споруд (їх окремих частин), сукупність яких і забезпечує завершеність відповідного циклу виробництва (робіт, послуг).

Виставлені ліквідатором та організатором аукціону на продаж одним лотом об'єкти нерухомого майна, обладнання та устаткування (1, 2, 3, 4) та дебіторська заборгованість (5) ПП "Нафтотрейдинг" не становлять цілісний майновий комплекс, оскільки знаходяться на різних територіях (земельних ділянках), в різних адміністративно-територіальних районах Вінницької області, не мають між собою нерозривного виробничого зв'язку, спільних автономних інженерних комунікацій, обладнання чи устаткування, систем енергопостачання, будівель чи інших капітальних споруд.

В той же час, цілісний майновий комплекс становлять кожен окремо: 1) комплекс будівель та споруд, земельна ділянка, транспортні засоби, обладнання та устаткування, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-б; 2) нежитлові приміщення, автозаправочна станція та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького (Радянська), 72; 3) комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, земельна ділянка та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна, 44-а; 4) нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Матросова, 30.

Кожен з названих об'єктів є господарським з завершеним циклом надання послуг (збереження та оптового чи роздрібного продажу нафтопродуктів), з наданими земельними ділянками, на яких вони розміщені, автономними інженерними комунікаціями, окремими системами енергопостачання, обладнанням та устаткуванням, що забезпечують завершеність ведення відповідної діяльності.

Дії ліквідатора по формуванню лоту, запропонованого для продажу на аукціоні 16.11.2016 року є протиправними, оскільки майно, що реалізувалося не становило цілісний майновий комплекс.

Відтак, посилаючись на наведені обставини, скаржник просить суд:

1) визнати протиправними (такими, що суперечать вимогам ч. 5 ст. 44 ЗУ "Про банкрутство") дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по формуванню лота запропонованого для продажу на аукціоні 16.11.2016 року, до складу якого входили автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги), а саме: 1) комплекс будівель та споруд, земельна ділянка, транспортні засоби, обладнання та устаткування, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-б; 2) нежитлове приміщення, автозаправочна станція та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького (Радянська), 72; 3) комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, земельна ділянка та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна, 44-а; 4) нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Матросова, 30; 5) дебіторська заборгованість (право вимоги) підприємства-банкрута ПП "Нафтотрейдинг" до ТОВ "Оксал" на загальну суму 12 726 492,30 грн.;

2)зобов'язати ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" для повторного продажу майнових активів ПП "Нафтотрейдинг" у вигляді цілісного майнового комплексу на першому аукціоні сформувати лоти, які відповідають ознакам цілісного майнового комплексу, а саме: лот 1 - комплекс будівель та споруд, земельна ділянка, транспортні засоби, обладнання та устаткування, що розташовані за адресою: м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187-б; лот 2 - нежитлові приміщення, автозаправочна станція та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Б.Хмельницького (Радянська), 72; лот 3 - комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, земельна ділянка та обладнання, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт.Тростянець, вул. Шкільна, 44-а; лот 4 - нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Матросова, 30; лот 5 - дебіторська заборгованість (право вимоги) підприємства-банкрута ПП "Нафтотрейдинг" до ТОВ "Оксал" на загальну суму 12 726 492,30 грн.;

3) зобов'язати ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" повторно провести перший аукціон з продажу майнових активів ПП "Нафтотрейдинг", що відповідають ознакам цілісного майнового комплексу відповідно до новосформованих лотів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2016 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з заявою № В00-12-4-10/215 від 22.11.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Дана ухвала суду від 22.03.2017 року залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017 року.

Крім того, ухвалою суду від 22.03.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишено без розгляду позовну заяву ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/227 від 06.12.2016 року (вх.№ 06-54/241/16 від 07.12.2016 року) до Товарної біржі "Подільський контракт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", проведеного 16.11.2016 року.

Так, обставини щодо організації, проведення та результатів аукціону з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", який був призначений на 16.11.2016 року - 11:00 год., зокрема і наведені скаржником у скарзі обставини, вже були предметом судового розгляду, за результатами якого винесено відповідні судові акти від 22.03.2017 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист публічного акціонерного товариства ПАТ "ОТП Банк" № 73-66/2264 від 29.06.2016 року, в якому останній надав згоду ліквідатору на продаж всього майна ПП "Нафтотрейдинг" (заставного разом з іншим) у складі цілісного майнового комплексу.

Відтак, з вказаного листа ПАТ "ОТП Банк" вбачається, що скаржник був обізнаний та не заперечував проти продажу майна саме у вигляді сформованого ліквідатором лоту, до якого було включено все майно боржника для його продажу на аукціоні.

При цьому, позиція публічного акціонерного товариства ПАТ "ОТП Банк", викладена у даній скарзі на дії ліквідатора непослідовна та суперечить позиції, висвітленій у листі банку № 73-66/2264 від 29.06.2016 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії ліквідатора по формуванню лоту у вигляді єдиного цілісного майнового комплексу до якого входить все майно боржника є правомірними та такими, що відповідають ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та були попередньо погоджені з скаржником.

Крім того, скаржником не надано суду доказів, які б підтверджували, викладені у скарзі обставини щодо протиправних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Василика В.В.

Також скаржником не зазначено, які саме права публічного акціонерного товариства ПАТ "ОТП Банк" були порушені діями арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по формуванню лота, запропонованого для продажу на аукціоні 16.11.2016 року.

Відтак, скарга ПАТ "ОТП Банк" в частині вимог про визнання протиправними (такими, що суперечать вимогам ч. 5 ст. 44 ЗУ "Про банкрутство") дій арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по формуванню лота запропонованого для продажу на аукціоні 16.11.2016 року, до складу якого входили автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги), задоволенню не підлягає.

Стосовно ж вимог скаржника п.п. 2,3 скарги (про зобов'язання ліквідатора для повторного продажу майнових активів ПП "Нафтотрейдинг" у вигляді цілісного майнового комплексу на першому аукціоні сформувати лоти, які відповідають ознакам цілісного майнового комплексу та про зобов'язання ліквідатора повторно провести перший аукціон з продажу майнових активів ПП "Нафтотрейдинг", що відповідають ознакам цілісного майнового комплексу відповідно до новосформованих лотів), то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони є похідними від вимог скарги про визнання протиправними дій ліквідатора по формуванню лота запропонованого для продажу на аукціоні 16.11.2016 року, до складу якого входили автозаправні станції, об'єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання, устаткування та дебіторська заборгованість (право вимоги) - в задоволенні якої судом відмовлено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх. № 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника Василика В.В., у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/217 від 22.11.2016 року (вх. № 06-52/11037/16 від 23.11.2016 року) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника Василика В.В., у повному обсязі.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Нафтотрейдинг", 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3 - арбітражному керуючому Василику В. В., АДРЕСА_1;

4 - ПАТ "ОТП Банк", 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

5 - Товарній біржі "Подільський контракт", а/с 8124, Вінниця-50, 21050.