Ухвала суду № 70193368, 09.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р.Справа № 902/412/17

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Нешик О.С., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс", код ЄДРПОУ 35111493 (юр. адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; адреса для листування: 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", код ЄДРПОУ 33837304 (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

про стягнення 301016,22 грн

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 10.04.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 08.02.2017р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 301016,22 грн, з яких: 260438,10 грн основного боргу, 6193,43 грн пені, 4688,00 грн 3 % річних та 29696,69 грн втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/412/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Оскільки судом було встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 12.05.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, ухвалою від 25.05.2017р. розгляд справи відкладено до 29.06.2017р.

За результатами проведеного 29.06.2017р. судового засідання встановлено, що справа №902/412/17 відноситься до категорії справ значної складності.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2017р, на підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф., для розгляду справи № 902/412/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О. та Білоуса В.В.

Ухвалою від 30.06.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вищезазначеному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017р.

Згідно службової записки головуючого судді від 02.08.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. у відпустці, для подальшого розгляду справи №902/412/17, призначеної в судовому засіданні на 03.08.2017р., розпорядженням заступника керівника апарату суду від 02.08.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Банаська О.О. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Білоус В.В., Матвійчук В.В.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вище зазначеному складі суддів.

03.08.2017р. до суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.08.2017р. про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на свою користь 296251,30 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 260438,10 грн, пені у розмірі 23096,92 грн, 3% річних у розмірі 2697,00 грн та втрат від інфляції у розмірі 10019,28 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а в судовому засіданні оголошена перерва до 16.08.2017р.

Разом з тим, судове засідання 16.08.2017р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. станом на 16.08.2017р. у відпустці та неможливістю ввести до складу судової колегії іншого суддю, оскільки станом на 16.08.2017р. в господарському судді не вистачало необхідної кількості суддів. Окрім того, в період з 28.08.2017р. по 22.09.2017р. головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у відпустці.

25.09.2017р. головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. подав службову записку про введення до складу колегії з розгляду справи № 902/412/17 іншого судді, так як станом на 25.09.2017р. суддя Білоус В.В. перебуває у відпустці.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 25.09.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Банасько О.О., Матвійчук В.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вище зазначеному складі суддів та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. по справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2017р.

Згідно службової записки головуючого судді Колбасова Ф.Ф. від 18.10.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці, для подальшого розгляду справи №902/412/17, призначеної в судовому засіданні на 18.10.2017р., розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Матвійчука В.В.. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Банасько О.О., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Банасько О.О., Нешик О.С.

В судовому засіданні 18.10.2017р. оголошено перерву на 09.11.2017р.

09.11.2017р. в судове засідання прибули представники обох сторін.

09.11.2017р. представниками сторін подано обопільно підписану сторонами по справі заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 902/412/17 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку представників сторін, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №902/412/17 та долучену до неї мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували, що загальна сума заборгованості станом на 08.11.2017 року складає 233154,38 грн, а саме: 220438,10 грн - основний борг; 10019,28 грн - втрати від інфляції; 2697,00 грн - 3% річних. Сторони також погодили, що вказана заборгованість буде погашатися згідно встановленого у мировій угоді графіку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача представником ОСОБА_1, та зі сторони відповідача - ОСОБА_2, які згідно довіреностей, які наявні в матеріалах справи, наділені правами укладати мирові угоди.

Разом з тим, суд зазначає, що 10.10.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, розгляд якого ухвалою суду від 10.10.2017р. було відкладено до наступного судового засідання. З огляду на затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, вказане клопотання відповідача судом не розглядається.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору судом не вирішується з огляду на відсутність відповідного клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/412/17 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_3

08.11.2017р. м. Вінниця

Дана угода укладена між Приватним підприємством «Агротехпостач Плюс» (що є Позивачем у справі №902/412/17) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (що є відповідачем у справі №902/412/17) у справі №902/412/17 за позовом ПП «Агротехпостач Плюс» до ТОВ «Кузьминецьке» про стягнення заборгованості в сумі 296251,30 грн.

1. Сторони домовилися що заборгованість буде погашатися згідно встановленого графіку. Загальна сума заборгованості станом на 08.11.2017 року: 233154,38 грн.

№п/пПеріод розрахунків Розмір платежу101.12.2017 - 01.01.2018 року 42 708,55 грн201.02.2018- 01.03.2018 року 42 708,55 грн301.03.2018 - 01.04.2018 року 42 708,55 грн401.04.2018-01.05.2018 року 42 708,55 грн501.05.2018 - 01.06.2018 року 42 708,55 грн601.06.2018- 01.07.2018 року 19 611,63 грн

2. Наслідки укладення ОСОБА_3 угоди та припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

Заборгованість складається з: суми основного боргу: 220438,10 грн; втрат від інфляції: 10019,28 грн; 3% річних: 2697,00 грн.

Представник ТОВ "Кузьминецьке Представник ПП "Агротехпостач Плюс"

____ Е.А. ОСОБА_4 ОСОБА_1

(підпис) (підпис)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 09.11.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017р. у справі № 902/412/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017р. у справі № 902/412/17 визначити позивача - Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс", код ЄДРПОУ 35111493 (юр. адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; адреса для листування: 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017р. у справі № 902/412/17 визначити відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", код ЄДРПОУ 33837304 (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

4. Провадження у справі № 902/412/17 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді: Банасько О.О.

ОСОБА_5

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

3 - відповідачу (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)