Ухвала суду № 70193171, 13.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/8864/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко С. В.

Провадження № 22-ц/790/6745/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_1 18 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року було залишено без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження та для сплати судового збору (а.с.117-118, суддя Кісь П.В.)

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (а.с.125, суддя Кісь П.В.).

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 повторно подав ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2017 року 18.08.2017 року та 19.08.2017 року особисто, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями (а.с.123,124).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вищевказана ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року є чинною, ОСОБА_1 в касаційному порядку її не оскаржив.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2015 року .

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя