Ухвала суду № 70193163, 06.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 626/2450/14-ц Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.

Провадження № 22-ц/790/6621/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2015 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Порядок заочного розгляду справи та порядок перегляду заочного рішення передбачені Главою 8 ЦПК України та є невід'ємними один від одного.

Між тим, до апеляційного суду направлено лише заяву про перегляд заочного рішення з відповідною ухвалою суду про залишення цієї заяви без розгляду, які сформовані в окрему справу, а не долучені до справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій ухвалено заочне рішення.

Апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу за відсутності матеріалів справи з ухваленим заочним рішенням, про перегляд якого подана заява.

Для усунення цих недоліків справу слід повернути до районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -