Рішення № 7019302, 03.11.2009, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-389

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року     Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді:       Могили Р.Г. з участю секретаря                     Москви О.І.

представника позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Кредитна спілка «Кредо» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно на користь кредитної спілки заборгованість по кредитному договору № 1946 від 16 вересня 2008 року на загальну суму 2773 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримала повністю     та       суду пояснила, що згідно кредитного договору № 1946 від 16 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 5 000 гривень терміном до 16 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом по обумовленому договором графіку.

З метою забезпечення виконання кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати процентів за користування ним 16 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 1757 та № 1757А.

ОСОБА_2 систематично порушує виконання графіку повернення кредиту у зв’язку з чим кредитною спілкою «Кредо» на її адресу направлялося повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору та зобов’язання її до 28 серпня 2008 року повернути основну суму кредиту та відсотки за його користування. Дане повідомлення позивачкою по справі залишено без задоволення.

Загальна сума заборгованості складає 2773,21 грн., з яких 2224,52 грн. – основна сума боргу, 416,39 грн. - сума відсотків за користування кредитом та 132,30 грн. – сума пені за порушення графіку сплати відповідно до п.7.3 кредитного договору.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь кредитної спілки «Кредо» заборгованість за кредитним договором № 1946 від 16.09.2008 р. в сумі 2773 грн. 21 коп. грн. а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1946, згідно якого кредитною спілкою «Кредо»  було надано ОСОБА_2 кредит в сумі 5 000 гривень терміном до 16 березня 2010 року зі сплатою 27 % річних від суми кредиту, та сплатою пені в розмірі 1% нарахованої на суму заборгованості за кожний прострочений день та сплати подвійної процентної ставки від діючої, яка нараховується на суму заборгованості у випадку недотримання позичальником графіку сплати за кожний прострочений день відповідно до п. п.7.2, 7.3 кредитного договору.

Відповідачем систематично порушувався термін повернення кредиту, що підтверджується графіком місячних платежів договору споживчого кредиту № 1946 від 16 вересня 2008 року.

28 серпня 2009 року кредитною спілкою «Кредо» ОСОБА_2 направлялося повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору у зв’язку з порушенням вимог п.6.3.1. кредитного договору, а саме: порушення виконання графіку кредиту, з вимогою повного погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до п.6.3.1. кредитного договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та використати забезпечення для повернення кредиту у разі порушення виконання позичальником графіку повернення кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із пояснень представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи, позичальник не виконувала свої зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним в установлені договором строки.

Загальна сума заборгованості складає 2773,21 грн., з яких 2224,52 грн. – основна сума боргу, 416,39 грн. - сума відсотків за користування кредитом та 132,30 грн. – сума пені за порушення графіку сплати відповідно до п.7.3 кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у  разі  порушення боржником   зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник  і  поручитель відповідають перед  кредитором як  солідарні боржники, якщо  договором  поруки не  встановлено  додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В п.3.2 Договорів поруки від  16 вересня 2008  року за №1757 та за №1757а передбачено,  що у випадку невиконання  боржником обов’язків за  кредитним  договором, боржник  і  поручитель відповідають перед кредитором як  солідарні  боржники.

На підставі  викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у  справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Кредо» на р/р 2650040 в Райффайзен банку Аваль, МФО 336462, код ЄДРПОУ 26535419 борг за кредитним договором № 1946 від 16 вересня 2008 року у сумі 2773,21 грн. , а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 2944,21 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 612, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер 22384115301, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Кредо» на р/р 2650040 в Райффайзен банку Аваль, МФО 336462, код ЄДРПОУ 26535419 борг за кредитним договором № 1946 від 16 вересня 2008 року у сумі 2773,21 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 21 копійку), а також 51,00 грн. (п’ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 2944,21 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок чотири гривні 21 копійку).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: Могила Р.Г.