Справа № 2-293
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Могили Р.Г. з участю: секретаря Москви О.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Рогатинське відділення до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Рогатинське відділення звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором № 010/82/0022/55546 від 05 липня 2006 року в сумі 14311 грн. 58 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримала повністю та суду пояснила, що згідно кредитного договору № 010/82/0022/55546 від 05 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 10000 гривень строком до 04 липня 2008 року зі сплатою 24,1 % річних.
04 липня 2008 року строк повернення кредиту закінчився, але відповідач не повернув банку 6970,78 грн. кредиту, а також не сплатив проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані банком за обслуговування кредиту, відповідно до умов п.5.3. кредитного договору.
Загальна сума заборгованості складає 14311,58 грн., де 6970,78 грн. – сума неповернутого кредиту, 5799,47 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом та 1541,33 грн. - штраф за несвоєчасний плановий платіж.
Просить стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0022/55546 від 05 липня 2006 року в сумі 14311,58 грн. а також 143,12 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
05 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого згідно з п.1.4. Статуту затвердженого протоколом № Зб-41 від 05.10.2007 р. є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/0022/55546, згідно якого Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 10000,00 гривень строком до 04 липня 2008 року, зі сплатою 24,1 % річних .
04 липня 2008 року термін повернення кредиту закінчився.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із пояснень представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи позичальник не виконав свої зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків.
Також на підставі п.5.3. кредитного договору за обслуговування кредиту відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані банком.
Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості складає 14311,58 грн., з яких: 6970,78 грн. - сума неповернутого кредиту, 5799,47 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом та 1541,33 грн. - штраф за несвоєчасний плановий платіж.
На підставі викладеного суд приходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» борг за кредитним договором № 010/82/0022/55546 від 05 липня 2006 року в сумі 14311,58 грн. , а також 143,12 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 14704,70 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 546, 550, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215,224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рахунок 29094266 МФО 336462 код 20551707 борг за кредитним договором № 010/82/0022/55546 від 05 липня 2006 року в сумі 14311,58 грн. (чотирнадцять тисяч триста одинадцять гривень 58 копійок), а також 143,12 грн. (сто сорок три гривні 12 копійок) судового збору та 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 14704,70 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотири гривні 70 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: Могила Р.Г.
Судове рішення № 7019301, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-293. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: