Ухвала суду № 70191892, 10.11.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1620/14-ц

Провадження № 6/628/77/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі №628/1620/14-ц, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про поворот виконання судового рішення по цивільній справі №628/1620/14-ц, посилаючись на те, що 25 червня 2014 року Купянським міськрайонним судом у Харківської області ухвалено заочне рішення у справі №628/1620/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 615076,61 грн. 15 листопада 2016 року Купянським міськрайонним судом у Харківської області виніс ухвалу про скасування вищезазначеного заочного рішення. Через те, що на підставі заочного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні (заявник дізнався про видачу виконавчого листа лише на стадії виконавчого провадження, а саме - коли з заробітної плати почались здійснюватися відрахування), то з заявника було стягнуто 2641,68 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк». Тому, заявник просить суд стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» безпідставно стягнену грошову суму у розмірі 2641,68 грн.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Пояснень та заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про поворот виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

25 червня 2014 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у справі №628/1620/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 615076,61 грн. Даним рішенням було задоволено вимоги ПАТ «Альфа-банк» та стягнуто з відповідача по справі ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору (а.с. 66-67).

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської від 15 листопада 2016 року було скасовано вищевказане заочне рішення від 25 червня 2014 року (а.с. 179).

26 грудня 2017 року за клопотання представника ПАТ «Альфа-банк» було залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 615076,61 грн. (а.с. 180).

Згідно платіжних доручень №1481 від 11 листопада 2016 року та №1675 від 10 листопада 2016 року Купянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було стягнуто з заробітку ОСОБА_1 2641,68 грн. та перераховано на користь ПАТ «Альфа-банк» (а.с. 182, 189).

ПАТ «Альфа-банк» відмовив ОСОБА_1 повернути набуті грошові кошти посилаючись на те, що гроші банк може повернути лише на підставі рішення суду (а.с. 181).

Так, відповідно достатті 380 ЦПК Українипитання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістомст. 381 ЦПК Україниякщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Зі змістуст. 380 ЦПК Українивбачається, що умовою повороту виконання рішення суду, є його добровільне або примусове виконання та його подальше скасування.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням.

З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання (такі випадки передбаченіст.381 ЦПК).

Питання щодо повороту виконання вирішують: 1) суд апеляційної чи касаційної інстанції при ухваленні нового рішення або постановленні ухвали; 2) суд першої інстанції, який розглядав справу, у судовому рішенні (при поверненні справи на новий розгляд після скасування рішення).

Отже, за встановлених судом обставинах, суд вважає необхідним заяву задовольнити та здійснити поворот виконання рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/1620/14-ц від 25 червня 2014 року шляхом стягнення з ПАТ «Альфа-банк» набутих грошових коштів на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано, а позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.10,15,60,61, ч.2 ст.169,208-209,380,381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі №628/1620/14-ц задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/1620/14-ц від 25 червня 2014 року за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання рішення, стягнути з ПАТ «Альфа-банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, Адреса: 01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) безпідставно стягнену суму в розмірі 2641,68 грн.

Ухваламоже бути оскаржена в апеляційному порядку через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цендра