Ухвала суду № 70190282, 10.11.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1063/17

Провадження № 2/392/790/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра Вікторія»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не підписувала договір оренди земельної ділянки, а тому представник позивача вважає, що слід витребувати оригінали спірного договору оренди землі і призначити експертизу.

Позивач підтримала думку представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 2 – 4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підставою пред’явленого позову є твердження позивача про те, що вона не підписувала договір оренди землі від 01 листопада 2011 року, який укладено від імені сторін.

Відповідно до частини 2 статті 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи відсутній оригінал договору оренди землі, який оспорюється позивачем.

Тому, клопотання про витребування доказів і призначення судово-почеркознавчої експертизи є правомірним.

В частині витребування примірника спірного договору у відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дана процесуальна дія виконана в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у голови фермерського господарства «Віра Вікторія» ОСОБА_3 оригінал договору оренди землі від 01 листопада 2011 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 і орендаря фермерського господарства «Віра Вікторія», а також оригінал акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду, як додаток до вищезазначеного договору, зареєстрованого 03 березня 2012 року № 352318204001784.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у примірниках договору оренди землі від 01 листопада 2011 року в розділі «підписи сторін», в графі «орендодавець» - ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис у примірниках акту приймання–передачі земельної ділянки в графі «земельну ділянку передав» – ОСОБА_1?

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя