
Справа № 390/2020/17
Провадження №2/390/923/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"07" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/2 кожному, вартість якого складає 25743,00 грн.
Заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно вимог, встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви в ній об’єднано дві самостійні вимоги майнового характеру: визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку за кожним з позивачів, кожна з яких є окремим об’єктом справляння судового збору. Проте, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. за одну позовну вимогу. Доплаті підлягає судовий збір за другу позовну вимогу.
Крім того, позивачами до позовної заяви не долучено довідку з сільської ради, в якій зазначено, хто на момент смерті та протягом останніх шести місяців проживав з ОСОБА_3
Враховуючи викладене, подана заява на підставі ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121, 234, 235 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:
- надати суду документ про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача - код за ЄДРПОУ: 38036997; Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р: 31210206700194; призначення платежу: «Судовий збір»; код ЄДРПОУ: 02896911);
- надати суду довідку з сільської ради, в якій зазначено, хто на момент смерті та протягом останніх шести місяців проживав з ОСОБА_3
Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70190183, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/2020/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: