
Справа № 344/4207/16-к
Провадження № 1-в/344/223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря: Струк Л.М.
з участю прокурора: Васильчука А.Б.
заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про погашення судимості ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про погашення судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, які в ній зазначені, просить її задоволити.
Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ст.354 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до квитанцій №00608402877 від 29.08.2016 року та №0622-4159-3028-4073 від 14.09.2016 року, штраф, призначений вироком суду ОСОБА_2 сплатила в повному обсязі 14.09.2016 року, тобто строк погашення судимості відраховується саме з 14.09.2017 року.
На момент розгляду клопотання, з дня відбуття покарання ОСОБА_2 минуло більше ніж рік.
Як зазначено у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
За таких обставин, оскільки з моменту відбуття покарання ОСОБА_2 пройшло більше одного року, то на підставі ст. 89 КК України вона вважається такою, що не має судимості, тобто судимість погашена, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись, ст.89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Н.І. Деркач
Судове рішення № 70189753, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/4207/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: