
Справа № 344/4207/16-к
Провадження № 1-в/344/223/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Деркач Н.І.
секретаря: Струк Л.М.
з участю прокурора: Васильчука А.Б.
заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про погашення судимості ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про погашення судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, які в ній зазначені, просить її задоволити.
Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ст.354 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до квитанцій №00608402877 від 29.08.2016 року та №0622-4159-3028-4073 від 14.09.2016 року, штраф, призначений вироком суду ОСОБА_2 сплатила в повному обсязі 14.09.2016 року, тобто строк погашення судимості відраховується саме з 14.09.2017 року.
На момент розгляду клопотання, з дня відбуття покарання ОСОБА_2 минуло більше ніж рік.
Як зазначено у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
За таких обставин, оскільки з моменту відбуття покарання ОСОБА_2 пройшло більше одного року, то на підставі ст. 89 КК України вона вважається такою, що не має судимості, тобто судимість погашена, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись, ст.89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про погашення судимості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Н.І. Деркач
The court decision No. 70189753, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/4207/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: