Ухвала суду № 70189084, 10.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,-

Встановив:

06.11.2017 до суду звернулася ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України заява передана головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що згідно ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

07.11.2017 судом направлено запит до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника.

09.11.2017 Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області у відповідь на запит надала відомості, з яких слідує, що боржник ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зокрема, відповідно до копії паспорта громадянина України серії АО № 102410, наявної в матеріалах справи, вбачається, що зареєстроване місце проживання заявника значиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Червонопартизанське, вул. Тургенєва, буд. 70.

Так, вимоги щодо оформлення та подання заяви зазначені в Розділі ІІ ЦПК України та зокрема статті 98 вказаного Кодексу.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, в заяві:

- невірно зазначено назву вулиці у адресі заявника;

- невірно зазначено назву вулиці та номер будинку у адресі боржника;

Виявлена неточність поштової адреси заявника та боржника унеможливлює суд дотриматися вимог ст. 103 ч.1 п. 3 ЦПК України.

У зв`язку з чим, заявнику слід надати строк для уточнення вірної поштової адреси стягувача та боржника.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви наказне провадження у справі не може бути відкрито, а тому заявнику необхідно виправити вказані недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду уточненої заяви із зазначенням вірної поштової адреси стягувача (назву вулиці) та боржника (назву вулиці та номер будинку).

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.