Справа № 2-1444
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 грудня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді Кавацюка М.Ф.
секретаря Гайової Г.Ф.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Коломийського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
представник позивача підтримуючи вимоги в судовому засіданні просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на їх користь 704, 71 грн. боргу за спожиту електричну енергію; 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, про що свідчить розписка судової повістки, однак в судове засідання не з’явився, на підставі чого суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення” Коломийський МРЕМ надавав електричну енергію відповідачці за особовим рахунком № 7-200. ОСОБА_2, як основний споживач зобов'язана сплачувати за електроенергію згідно тарифів на підставі фактичних показань приладів обліку не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Незважаючи на вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” відповідачка ОСОБА_2 не проводила своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію. За період з 23 липня 2008 року по 21 травня 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 704,71 грн.
Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплачує, тому Коломийський МРЕМ звернувся з позовом до суду.
На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Лисенка, 36/4 в користь ВАТ ”Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського МРЕМ на р/р із спеціальним режимом використання № 2603039803528 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 ”Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558 – 704 (сімсот чотири) грн. 71 коп. боргу за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Лисенка, 36/4 в користь ВАТ ”Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського МРЕМ на р/р № 260093003528 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 ”Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558 – 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита та 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий :
Судове рішення № 7018902, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1444. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: