Ухвала суду № 70187941, 11.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/900/17

Провадження №2/201/1052/2017р.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 18.01.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. 22.02.2017р. справу було прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

11.10.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 04.11.2016р.) про витребування доказів для проведення почеркознавчої експертизи. В заяві представник відповідача просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №11164643000/П1 від 05.06.2006р. укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк». Також у своїй заяві просив розглянути дане питання без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з’явилися про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як. Правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана судом докази необхідні для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, вважаю за можливе витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» оригінал договору поруки №11164643000/П1 від 05.06.2006р. укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк»

Роз’яснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, зобов’язати ПАТ «Укрсиббанк» надати витребувані судом докази, через свого представника до судового засідання яке відбудеться 05.12.2017р. об 15:00год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №11164643000/П1 від 05.06.2006р. укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк»

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, зобов’язати ПАТ «Укрсиббанк» надати витребувані судом докази, через свого представника до судового засідання, яке відбудеться 05.12.2017р. об 15:00год.

Роз’яснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко