Справа № 209/1609/17
Провадження № 2/209/1075/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Маслова Д.В.
за участю секретаря Кулік О.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.
Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 20.10.2017 року.
В судовому засіданні позивач та її представник - підтримали заяву.
В судовому засіданні відповідач та його представник - не заперечували проти прийняття змін до предмета позову. Відповідач надав суду письмові заперечення в яких вказав про недопустимість доказу, на який посилається позивач у зазначеній заяві.
Відповідно до зазначеної заяви позивач просить доповнити її позов вимогою наступного змісту: визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності подружжя з померлим 23.01.2017 року ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) на грошові кошти в сумі 49 276,48 грн. (сорок девять тисяч двісті сімдесят шість гривень, 48 копійок), що зберігаються в ПАТ «ОСОБА_6 Дніпро» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3,код ЄДРПОУ 14352406) на рахунку № 26250914240602.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Зі змісту первісної редакції позову та змісту заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову вбачається, що обставина внесення грошових коштів в ПАТ "ОСОБА_6 Дніпро" позивачем була зазначена і в первісній заяві із зазначенням про недостатність інформації і можливе змінення позовних вимог в цій частині пізніше. Отже суд не вбачає одночасного змінення і предмету і підстав позову.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 31, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про зміну предмета позову - задовольнити.
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 20.10.2017 року.
Справу розглядати з урахуванням зміни предмета позову відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 20.10.2017.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Маслов
Судове рішення № 70187729, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1609/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: