Ухвала суду № 7018716, 02.12.2009, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 5175 / 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дзярук М.П.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02” грудня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Мануйлова Ю.С.

Суддів: Давискиби Н.Ф.

Осоцького І.І.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю ?івденно-українська лізингова компанія” в особі ліквідатора Ангелова Андрія Аркадійовича

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?івденно-українська лізингова компанія”, треті особи: ОСОБА_1, Селянське (фермерське) господарство ?азенда”, про визнання права власності на техніку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Південно-українська лізингова компанія”, треті особи: ОСОБА_1, СФГ ?азенда”, про визнання права власності та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_1. про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на сільськогосподарську техніку, яка є предметом спору, що належить відповідачеві - ТОВ ?івденно-українська лізингова компанія” (м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 28-а/100, код ЄДРПОУ 33471793) і передати цю техніку на зберігання - ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ІПН за ДРФОУ: НОМЕР_1), а саме:

- комбайн зернозбиральний John Deere 9640i WTS (2003 року випуску), заводський № ZO9640A075496, двигун № RJ6081H19378;

- комбайн зернозбиральний John Deere 9560 STS (2006 року випуску), заводський № НО9560S715441, двигун № RG6081H289339;

- комбайн зернозбиральний John Deere 9560 STS (2006 року випуску), заводський № НО9560S715435, двигун № RG6081H289247;

- жатка зернова John Deere 622 R (2003 року випуску), заводський № Z0622RX023879;

- транспортний візок BRUNS (2006 року випуску), заводський № 6 LD49827;

- транспортний візок BRUNS (2006 року випуску), заводський № 6 LD49826;

- жатка зернова John Deere 622 R (2006 року випуску), у кількості двох одиниць;

- фаркоп Ф 1, у кількості двох одиниць

заборонивши відчуження вищевказаного майна будь-яким способом.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ТОВ „Південно-українська лізингова компанія” в особі ліквідатора Ангелова А.А. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу скасувати, у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 1992 року № 31 (з подальшими змінами) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Із матеріалів справи видно, що постановою господарського суду Запорізької області від 24.04.2009 року ТОВ „Південно-українська лізингова компанія” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ангелова А.А.

Отже, саме з цього дня скасовується арешт, накладений на майно ТОВ „Південно-українська лізингова компанія”, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Неврахування зазначених норм процесуальних законів призвело до неправильного вирішення судом першої інстанції питання про забезпечення позову, що є підставою для скасування ухвали та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1. про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?івденно-українська лізингова компанія” в особі ліквідатора Ангелова Андрія Аркадійовича задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2009 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: