Ухвала суду № 70186568, 13.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 825/1050/17

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Менської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в справі № 738/1442/16-ц за позовом членів Березнянського СТ ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Державний реєстратор відділу державної реєстрації Менської райдержадміністрації, Менська районна спілка споживчих товариств про визнання загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року.

На вказану ухвалу Менською районною спілкою споживчих товариств подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Тобто, процесуальний закон передбачає долучення до апеляційної скарги саме оригіналу документа про сплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом до його скарги додано засвідчену представником третьої особи копію платіжного доручення від 23.10.2017 № 346 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 1 вересня 2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Водночас, положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обов'язок перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг).

Надана скаржником копія платіжного доручення не дозволяє суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням того, що позивач сплатив судовий збір через установу банку, то належним документом на підтвердження сплати такого збору, є оригінал відповідного платіжного документа.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Менської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств, Березнянське споживче товариство про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська