Ухвала суду № 70186052, 07.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/5808/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та заяву про забезпечення доказів

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної

державної адміністрації,

Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської

області,

Києво-Святошинської районної державної адміністрації,

Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району,

Київської обласної державної адміністрації,

Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни,

Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа ОСОБА_8,

ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

за участю представників сторін:

представник позивачів - ОСОБА_11,

представник відповідача 1 - не прибув,

представник відповідача 2 - не прибув,

представник відповідача 3 - не прибув,

представник відповідача 4 - не прибув,

представник відповідача 5 - Дячук М.М.,

представник відповідача 6 - не з'явився,

представник відповідача 7 - не з'явився,

третя особа 1 - не з'явився,

третя особа 2 - не з'явився,

третя особа 3 - не з'явився,

третя особа 4 - не з'явився,

третя особа 5 - не з'явився,

третя особа 6 - не з'явився,

третя особа 7 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Київської обласної державної адміністрації, Державного кадастрового реєстратора Федоренко Анни Володимирівни, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області треті особи ОСОБА_8, ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у судді Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., (адреса: вул. Якуба Коласа, 27, м. Київ,148) у провадженні якої є об'єднані справи №759/52/67/15-ц, №759/10229/16-ц оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_8 для ведення ОСГ в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який, як і копії цього проекту, суддя отримала від органу державної влади у 2017 р., розташованого по вул. Янтарна, 12 у місті Києві і діяльність якого припинена, на виконання ухвал від 07.12.16 р. і від 27.02.17 за №№759/10229/16-ц (пр. №2/759/5309/16).

В судовому засіданні представник позивачів 1-4 підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача 5 заперечив проти клопотання про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. (ч.1) В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. (ч.2) Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. (ч.3) Суд може збирати докази з власної ініціативи. (ч.5) Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. (ч.6 ст.71 КАС України).

Отже, позивачем доведено необхідність забезпечення та існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивачів ОСОБА_11 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у судді Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О. належним чином засвідчені копії (кольорові фотокопії) Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_8 для ведення ОСГ в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які міститься в матеріалах цивільних справ: №759/52/67/15-ц, №759/10229/16-ц.

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук