Ухвала суду № 70185255, 06.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2017 р. № 814/818/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Публічного акціонерного товариства "Зелений Гай",

про

стягнення податкового боргу в сумі 589270,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Біоносенка В.В. згідно розпорядження від 04.09.2017 року про призначення повторного автоматичного розподілу №635/02-10, передано справу № 814/818/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 28.04.2016 року відкрито провадження у справі №814/818/16 та розпочато судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи спочатку.

Разом з цим, 26.05.2016 провадження у справі № 814/818/16 зупинено ухвалою суду.

На думку суду, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/818/16.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №814/818/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №814/818/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 09:30 год.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко