Постанова № 7018472, 06.10.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Справа №2а-5150/09/0870

(10 год.24 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Міроновій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко»

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Урсуленко О.В., довіреність від 24.02.2009 р. №2789/10/10-010;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (далі позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1277 грн. 28 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Конституцію України, Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про державну податкову службу» та КАС України.

Ухвалою суду від 14 вересня 2009 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив суду, що заборгованість відповідача, станом на 14.07.2009 р., складає 1277 грн.28 коп. Дана податкова заборгованість складається з заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 679 грн.90 коп., по податку з власників транспортних засобів в сумі 87 грн.38 коп. та з комунального податку в сумі 510 грн.00 коп. Сума податкової заборгованості не оскаржувалась і на теперішній час є узгодженою. З підстав зазначених в адміністративному позові просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обємі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи, але повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не існує». Місцезнаходження відповідача також підтверджується довідкою з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №13-05/338 від 04.06.2009 р. Відповідач є юридичною особою і в разі зміни свого місцезнаходження зобовязаний про це повідомляти органи державної податкової служби. В звязку з чим, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 06.10.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Представнику позивача повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 03.10.1997 р. Запорізькою районною адміністрацією Запорізької області №582 за адресою: вул. Нікопольське шосе, 1, с.Долинське, Запорізький район, Запорізька область.

Відповідно до інформації наданої державним реєстратором Запорізької райдержадміністрації від 04.06.2009 р. №13-05/338 ТОВ «НПО Динаміка Ко» знаходиться на обліку за вищезазначеною адресою.

Відповідач був взятий на облік ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області 22.12.1997 р. за №371, що підтверджується довідкою від 10.12.2007 р.

Станом на 14.07.2009 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом, згідно даних особових карток платника податків, на загальну суму 1277 грн.28 коп., з них:

податок на прибуток приватних підприємств в сумі 679 грн.90 коп.;

податок з власників транспортних засобів в сумі 87 грн.38 коп.;

комунальний податок в сумі 510 грн.00 коп.;

Відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, боржнику позивачем відповідачеві була направлена перша податкова вимога №1/188 від 08.11.2001 р., яка отримана відповідачем 08.11.2001 р. (особисто директором підприємства) відповідно до відмітки на поштовому повідомленні про вручення та друга податкова вимога №2/171 від 07.01.2002р., яка отримана відповідачем 24.01.2002 р. (особисто бухгалтером підприємства) відповідно до відмітки на поштовому повідомленні про вручення.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суми вказані в податкових вимогах платником податків сплачені не були, тому на підставі пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 та пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону №2181-ІІІ начальником ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення №31-24-25218295/2115 від 28.02.2002 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача склав 1277 грн.28 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко» (код ЄДРПОУ 25218295) до державного бюджету Запорізького району (р/р 31110009700122, код платежу: 11021000, код ЄДРПОУ 34677014, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток підприємств податковий борг в сумі 679 (шістсот сімдесят девять) грн.90 (девяносто) коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко» (код ЄДРПОУ 25218295) до державного бюджету Запорізького району (р/р 33215807700131, код платежу: 12020100, код ЄДРПОУ 34677014, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок погашення заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів та ін. самохідних машин та механізмів (юр.осіб) податковий борг у сумі 87 (вісімдесят сім) грн.38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Динаміка Ко» (код ЄДРПОУ 25218295) до державного бюджету Запорізького району (р/р 332168228700131, код платежу: 16010200, код ЄДРПОУ 34677014, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок погашення заборгованості по комунальному податку податковий борг у сумі 510 (пятсот десять) грн.00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 12 жовтня 2009 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш