Рішення № 70183591, 01.11.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3290/17

Номер провадження 2/676/1887/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 8195 грн. 59 коп.

В обгрунтування позову вказують, що у вересні 2016 року відповідачка звернулася із заявою до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи, вказавши, що через відсутність роботи не має заробітку або інших доходів, передбачених законодавством, у тому числі, не забезпечує себе роботою самостійно. У звязку з чим ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю, згідно чинного законодавства. За час перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю за період з 22.09.2016 року по 27.02.2017 року в розмірі 8195 грн. 59 коп. При цьому ОСОБА_1 не повідомила спеціалістів Львівського міського центру зайнятості про те, що уклала трудову угоду з міським Палацом культури ім. Г. Хоткевича та отримує доходи. Тобто, відповідачка порушила порядок перебування на обліку по безробіттю, не повідомила міський центр зайнятості про надання нею послуг, тому, згідно чинного законодавства, незаконно отримана нею допомога підлягає поверненню. Добровільно повернути вказані кошти

ОСОБА_1 не бажає, тому просять стягнути їх в судовому порядку.

Представник Львівського міського центру зайнятості ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідачки ОСОБА_3 подала заяву про розгляду справи у її відсутності та заперечення на позов, оскільки позовні вимоги не визнає, вважає, що позивач помилково дійшов висновку, що ОСОБА_1 виконувала роботи з 16.09.2016 року і отримувала допомогу по безробіттю.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 15 вересня 2016 року перебувала на обліку у Львівському міському центрі зайнятості, як така, що шукає роботу і 15.09.2016 року їй надано статус безробітної, відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення», на підставі поданої нею заяви.

Відповідно до ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до центру зайнятості даних та документів, на підставі яких приймається рішення, щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

На підставі п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 призначено виплату допомоги по безробіттю.

З 15 березня 2017 року позивачем припинено виплату відповідачці допомоги по безробіттю, у звязку з працевлаштуванням її за наймом на умовах трудового договору (контракту), відповідно до абзацу 3 абзацу 2 пп 1 п. 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу».

За час перебування на обліку у Центрі зайнятості ОСОБА_1, з 22 вересня 2016 року по 27 лютого 2017 року, на підставі Законів України „Про зайнятість населення та „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття було призначено та виплачено допомогу в сумі 8195 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком відділу бухгалтерського обліку Львівського міського центру зайнятості..

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», здійснено перевірку достовірності інформації, отриманої при обміні даними з ДПА та зясовано, що ОСОБА_1 під час реєстрації та набутті статусу безробітної виконувала роботи 16.09.2016 року, згідно Трудової угоди від 10.11.2016 року за № 11/04 з терміном дії з 16.09.2016 року по 31.12.2016 року, укладеної з міським Палацом культури ім. Г.Хоткевича і відповідно перебувала у цивільно-правових відносинах з ним та отримувала дохід.

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Крім того, частиною 3 вказаної статті передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У даному випадку, відповідачкою приховано факт надання послуг під час перебування на обліку у Львівському міському центрі зайнятості, у звязку з чим порушено вимоги ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової, її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення, з останнього стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

16 березня 2017 року Львівським міським центром зайнятості видано наказ № НТ170316 87 про відшкодування ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомоги по безробіттю в розмірі 8195 грн. 59 коп., про що було повідомлено відповідачку. Проте, по даний час відповідачка кошти не повернула, тому вони підлягають стягненню.

Таким чином, позов є доведеним у суді і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Львівський міський центр зайнятості, як орган Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях і при задоволенні позову Центра зайнятості судовий збір підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського центру зайнятості (р/р 37170001000584, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25555035, КЕКВ 2710 - повернення допомоги з безробіття від ОСОБА_1О.) в сумі 8195 грн. 59 коп., незаконно отриманої допомоги по безробіттю та витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В