
Справа № 676/4876/17
Номер провадження 2/676/2418/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2017 року м. Кам’янець – Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності та усунути перешкод в користуванні квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні квартирою.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий же збір сплачено у розмірі 640 грн. за розгляд однієї із вимог.
Зважаючи на те, що в поданій ним позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру та майнового характеру судовий збір має бути сплачений за майнову вимогу у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання про розстрочення судового збору не обґрунтовано і не підтверджено доказами матеріального стану позивача.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору за кожну позовну вимогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні квартирою- залишити без руху.
Позивачу в строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 70183556, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4876/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: