
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 337/3413/17 Головуючий у 1 інстанції Салтан Л.Г.
Номер провадження 22-ц/778/4452/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно під час шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали судді отримано ОСОБА_1 лише 01 листопада 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 11 вересня 2017 року. Відповідно до заяви ОСОБА_1, копію оскаржуваної ухвали судді він отримав 01 листопада 2017 року (а.с. 16). Апеляційна скарга подана 03 листопада 2017 року, тому заявником не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали судді. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що на теперішній час він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України, яка подана ним до суду першої інстанції, не має доходів, тому не має змоги сплатити судовий збір.
Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).
На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги. Довідка Державної фіскальної служби України, на яку позивач посилається, видана 17 серпня 2017 року, тому не може слугувати доказом скрутного матеріального стану позивача.
Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.
Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір та надані документи, самі по собі не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги, а тому є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подачу до апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції у цій справі, оскільки, ОСОБА_1 є працездатною особою, документів які б підтверджували його непрацездатність через стан здоров'я чи будь-які інші причини, через які він не має змоги працевлаштуватись, також не надано, а вказані підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору не є такими, які б дозволили суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.
З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.
Судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має складати 320 грн. 00 коп.
Отже, суддею із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.
Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір».
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Г.С.Подліянова
Судове рішення № 70182052, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3413/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: