Ухвала суду № 70181842, 10.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4317/17

2/337/1838/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі – Чалій Т.П.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 банк», третя особа – ПАТ «УкрСиббанк», про визнання іпотеки припиненою та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме копій матеріалів виконавчого провадження ВП 38108822, яке перебуває в Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя і в якому постановою від 23.05.2013р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачу і з якої він просить зараз зняти арешт; інформації з ГУНП в Запорізькій області щодо наявності відомостей про скасування постанови слідчого від 04.09.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12013080070000607 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.360 КК України, а також щодо вжиття заходів скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014р. під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження; матеріалів цивільної справи 337/2246/16-ц, яка розглядалась Хортицьким районним судом м.Запоріжжя і в якій міститься належним чином засвідчена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Вважає, що вказані докази містять відомості про істотні для даної справи обставини, самостійно надати вказані докази позивач не може, у зв’язку з чим просить суд сприяти позивачу в доведенні своїх вимог шляхом витребування в порядку ст.137 ЦПК України вказаних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення клопотання, зокрема, в частині витребування доказів з Хортицького ВДВС та ГУНП в Запорізькій області, підстав для витребування матеріалів цивільної справи немає, оскільки позивач був стороною у тій справі і має можливість самостійно ознайомитися з нею та надати суду відповідні докази.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов’язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, враховуючи, що у позивача є певні труднощі в самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати з Хортицького ВДВС м.Запоріжжя та ГУ НП в Запорізькій області докази, на які посилається представник позивача.

Разом з тим, підстав для витребування з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи, на яку посилається представник позивача, суд не знаходить, оскільки заявник належним чином не обґрунтував наявність у нього труднощів в самостійному ознайомленні з матеріалами судової справи, де він приймав участь, та наданні суду доказів, на які він посилається.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребуватиз Хортицького ВДВС м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул..В.Сергієнко,48) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №38108822, в якому постановою державного виконавця від 23.05.2013р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з ГУ НП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул..Матросова,29) інформацію чи є в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12013080070000607 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, відомості про скасування постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. від 04.09.2015р. про закриття вказаного кримінального провадження, а також інформацію чи вживались заходи скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2014р. під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 28 листопада 2017р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

10.11.2017