Ухвала суду № 70179807, 09.11.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1761/16-к

У Х В А Л А

09.11.2017 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070080000363 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.205-1 КК України, ч. 1ст. 366 КК Українита ч.2ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070080000363 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.205-1 КК України, ч. 1ст. 366 КК Українита ч.2ст.191 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 31.03.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо підробили протокол загальних зборів КП "Агрошляхбуд", в якому затверджено керівником підприємства ОСОБА_3 розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_4 в розмірі 396449,77 гривень, внаслідок чого такі документи стали підставою для внесення відомостей до ЄДРПОУ приватним нотаріусом ОСОБА_5 01.04.2016 року учасники КП "Агрошляхбуд" повідомили Головне територіальне управління юстиції про допущені можливі порушення під час проведення 31.03.2016 року загальних зборів учасників КП Агрошляхбуд" та про спробу проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу на основі вказаних документів, на що начальник Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 знехтувала проханням заявників та не довела інформацію до відому суб'єктів державної реєстрації фізичних та юридичних осіб підприємців, що імовірно призвело до порушення у сфері державної реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_5

Встановлено, що службові особи КП «Агрошляхбуд» діючи умисно, всупереч інтересам підприємства, здійснили відчуження нерухомого майна, а саме 31 липня 2017 року відчужено базу відпочинку в м. Виноградів, урочище, «Виннички», 31 липня 2017 року відчужено асфальтобетонний завод в с. Гудя, вул. Гевденя, 1/6, 26 липня 2017 року уладеноЗ правочини, щодо відчуження будівлі виробничої бази в м. Виноградів, вул. І.Франка, 92, 31 липня 2017 року відчужено магазин-кіоск в м. Виноградів, вул. Базарна, 6. Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб КП «Агрошляхбуд» спричинено збитки.

Також, з інформації територіального сервісного центру №2146, з'ясовано, що згідно наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистем НАІС Єдиного державного реєстру МВС за період з 31.03.2016 по 18.10.2017 підприємством КП «Агрошляхбуд» реалізовано такі транспортні засоби: ЗИЛ-431610, 1989 р.в., д.н.з. 1299ЗАН, 05.09.2017 перереєстровано по ДКП на громадянина ОСОБА_7; ВАЗ-21053, 1996 р.в., д.н.з. 1257ІКА, 05.09.2017 перереєстровано по ДКП на громадянина ОСОБА_7; 3. КАМАЗ-55111, 2001 р.в., д.н.з. 52186РТ, 18.05.2017 перереєстровано по ДКП на громадянина ОСОБА_8; МАЗ-555102-223, 2007 р.в, д.н.з. А03289АК, 18.01.2017 перереєстровано по ДКП на громадянина ОСОБА_9; ГАЗ-2705, 2007 р.в., д.н.з. А09332АР, 06.09.2017 перереєстровано по ДКП на громадянина ОСОБА_7; КРАЗ-65055, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, 05.09.2017 перереєстровано по ДКП на громадянина ОСОБА_7

Крім наведеного, за підприємством Колективне підприємство «Агрошляхбуд», КП «Агрошляхбуд», код ЄДРПОУ 03580334, місцезнаходження юридичної особи, м. Виноградів, вул.. І.Франка, 92 на даний момент зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2; УАЗ-452, д.н.з. 53735РТ; ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_3; МАЗ-555102, д.н.з АО7385АВ; КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_4.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та можливості оглянути їх, а саме до транспортних засобів ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2; УАЗ-452, д.н.з. 53735РТ; ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_3; МАЗ-555102, д.н.з АО7385АВ; КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_4 та тимчасовий доступ до документів та можливість оглянути та зробити копії з реєстраційних документів на вказані автомобілі.

Іншим шляхом, довести обставини передбаченіст. 91 КПК Україниоргану досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

Таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

З метою відшукання та в подальшому вирішення питання про накладення арешту на майно та забезпечення повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що у Колективного підприємства «Агрошляхбуд», КП «Агрошляхбуд», код ЄДРПОУ 03580334, місцезнаходження юридичної особи, м. Виноградів, вул.. І.Франка, 92 перебувають вказані транспортні засоби, прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи у звязку із запобіганням ризиків зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженню.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводить слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогамст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно дост.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотанні документи і становлять собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливістьіншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Беручи до уваги, що документи, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 та слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості оглянути їх, а саме до транспортних засобів ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2; УАЗ-452, д.н.з. 53735РТ; ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_3; МАЗ-555102, д.н.з АО7385АВ; КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_4 та тимчасовий доступ до документів та можливість оглянути та зробити копії з реєстраційних документів на вказані автомобілі, що перебувають у володінні у Колективного підприємства «Агрошляхбуд», КП «Агрошляхбуд», код ЄДРПОУ 03580334, місцезнаходження юридичної особи, м. Виноградів, вул. І.Франка, 92.

Ухвала підлягає виконанню прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1