Ухвала суду № 70179625, 10.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження 6/243/324/2017

Справа 243/10010/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви зазначено, що 17 вересня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 252/569/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року в розмірі 13028,90 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 104068 гривень 34 копійок, суму заборгованості по кредитному договору № 014/07 - 166/19-143 від 26 грудня 2007 року в розмірі 74586,73 доларів СІНА, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 595761 гривню 51 копійку, суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-166/19-24 від 09 червня 2008 року в розмірі 47975,15 доларів США що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 383201 гривню 51 копійку, а також суму судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 листопада 2013 року рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 вересня 2013 року залишено без змін. 17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/07- 166/19-143 від 26 грудня 2007 року, № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року, та № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року укладенім між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами № 014/07-166/19-143 від 26 грудня 2007 року, № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року, та № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У звязку із наведеним, заявник просив суд постановити рішення яким замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 вересня 2013 року по цивільній справі № 252/569/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ЄДРПОУ: 14305909, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЄДРПОУ:38750239.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку із чим, відповідно до положень частини 2 статті 378 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 17 вересня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 252/569/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року в розмірі 13028,90 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 104068 гривень 34 копійок, суму заборгованості по кредитному договору № 014/07 - 166/19-143 від 26 грудня 2007 року в розмірі 74586,73 доларів СІНА, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 595761 гривню 51 копійку, суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-166/19-24 від 09 червня 2008 року в розмірі 47975,15 доларів США що в перерахунку за офіційним курсом НБУ складає 383201 гривню 51 копійку, а також суму судового збору (а.с. 2-4).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 листопада 2013 року рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 вересня 2013 року залишено без змін (а.с.5-6).

17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 014/07- 166/19-143 від 26 грудня 2007 року, № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року, та № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року укладенім між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с. 7-9).

17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами № 014/07-166/19-143 від 26 грудня 2007 року, № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року, та № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с. 11-13).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року і по теперішній час, м. Горлівка Донецької області є територією проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі Закон), цей Закон визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення ОСОБА_3 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року№ 405/2014та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення ОСОБА_3 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року№ 405/2014.

Розпорядженням КМУ №1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Горлівка.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Горлівка Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року по теперішній час в м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція і там не здійснює свою діяльність Микитівський районний суд м. Горлівка.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитними договорами № 014/07-166/19-143 від 26 грудня 2007 року, № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року, та № 014/11-166/19-09 від 13 лютого 2007 року,укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права вимоги, заява ТОВ «ФК ««Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 вересня 2013 року по цивільній справі № 252/569/13-ц; провадження № 2/252/225/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором публічне акціонерне товариство«ОСОБА_1 Аваль» ЄДРПОУ: 14305909, правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЄДРПОУ:38750239.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3