Ухвала суду № 70179597, 10.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4499/17

Провадження № 2/242/1726/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець» про визнання особистих немайнових прав, а саме права участі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Купець», що не входить до складу спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 19.10.2017 року звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець» про визнання частки в статутному капіталі. В поданій до суду заяві, позивач просила визнати її частку у статутному капіталі ТОВ «Купець» у розмірі 75 % відповідно до статуту товариства в порядку спадкування.

08.11.2017 року у якості усунення недоліків за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позивач ОСОБА_1 надала уточнення позовних вимог, в яких просить суд визнати за нею особисте немайнове права, а саме право участі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Купець», що не входить до складу спадщини.

Суд вважає, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам розяснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 3 ст. 167 ГК України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з роз'ясненнями викладеними в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК Українипідвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Слід звернути увагу, що згідно наданого позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області, спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у вигляді 75 % статутного капіталу ТОВ «Купець» розподілено відповідно до наступних часток: 2/3 за дружиною спадкодавця ОСОБА_1 та 1/3 за донькою спадкодавця ОСОБА_3, тобто питання про розподіл спадкового майна вирішено.

Обґрунтовуючи позовні вимог в уточненій позовній заяві, позивач зазначає про неможливість реалізації нею, як спадкоємцем, фактично набутих корпоративних прав через перешкоджання її вступу до товариства, що на думку суду є суто корпоративним спором.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець» про визнання особистих немайнових прав, а саме права участі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Купець», що не входить до складу спадщини.

Розяснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міськимй суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська