Рішення № 70179590, 08.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/9257/17

Провадження № 2/243/4226/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.

при секретарі судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки ОСОБА_1 написали заяву, якою відмовились забирати дитину з пологового будинку у зв'язку з тим, що дитина хвора. ОСОБА_1 отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, також було прийнято рішення Слов'янської міської ради № 219/2 від 05.04.2017 року «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_1». З 18.04.2017 року ОСОБА_1 виховується в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дитини в комунальній установі батьки дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ї не здійснювали.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, виданим Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.03.2017 року, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а. с. 5)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135, № 00017796076 від 17.03.2017 року, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 . (а. с. 10)

У відповідності до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 178/2 від 15.03.2017 року, було подане клопотання до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про проведення державної реєстрації народження покинутої дитини. (а. с. 11)

Відповідно до заяви батьків (матері або батька) інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 02.03.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились забирати свою дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КЛПЗ «Пологовий будинок» у зв'язку з тим, що дитина хвора. (а. с. 16)

Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз - уроджена вада сільвієвого водопроводу, преретонопатія, неонотальна жовтяниця не уточнена. (а. с. 15)

Відповідно до акту № 2 від 03.03.2017 року, 02.03.2017 року батьки ОСОБА_1 відмовились від лікування дитини та не бажають забирати її додому з КЛПЗ «Пологовий будинок». ( а. с. 13)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 220/1 від 05.04.2017 року «Про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитина ОСОБА_1 отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а. с. 12)

Згідно з рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 219/2 від 05.04.2017 року, ОСОБА_1 було влаштовано на повне державне утримання до державного закладу. (а. с. 14)

Відповідно до клопотання від 12.10.2017 року № 01/07-1278 та акту від 12.10.2017 року № 01/07-1279 КУ ОЗ «Краматорський будинок «Антошка», дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у вищевказаному закладі з 18.04.2017 року. За весь час перебування дівчинки в будинку дитини ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. (а. с. 18, 19)

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 30.10.2017 року № 29/01-2108 (а. с. 35-36), дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується в державному закладі КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забирати дитину з Краматорського будинку дитини «Антошка» відмовляються, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав, батьки проінформовані про наслідки позбавлення батьківських прав, про що надали відповідну заяву. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 30.10.2017 року, враховуючи, що дитина з 18.04.2017 року виховується в державному закладі КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», батьки дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ї не здійснювали, забирати дитину з Краматорського будинку дитини «Антошка» відмовляються, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 (а. с. 35-36)

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі свідомо нехтують своїми обов'язками і, виходячи з інтересів малолітньої дитини та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,

погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, в порушення ст. 180 СК України, не виконують свої обов'язки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки відповідачі ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів (є працездатними, аліменти не сплачують).

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави має бути стягнуто суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі абзацу шостого п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 320,00 грн. з кожного

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 19.10.2017 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України на р/р 26202190187404.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 19.10.2017 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України на р/р 26202190187404.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783,

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.),в рівних частках з кожного, а саме - по 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький