Ухвала суду № 70179129, 10.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1038/17

Справа №235/1855/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 р. м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О. розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо звукозапису судового засідання та журналу судового засідання в межах цивільної справи позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заробітної плати, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо зауважень на звукозапис та журнал судового засідання. В заяві вимагав терміново вилучити зі справи сфальсифіковані судом документи (довідку і протокол від нібито 31.05.2017р. на а.с. 47-48 т.1), внести зміни-уточнення до журналу судового засідання від 01.06.2017 (а.с.57-58 т.), зазначивши в даному журналі коли і яке саме клопотання було заявлено відповідачем і задоволено судом о 14:54:41, а також яким чином суд виконав вимоги процесуального закону щодо з’ясування думки інших присутніх учасників процесу відносно цього клопотання, якими підставами обґрунтував неврахування думки представника позивача під час проголошення ухвали в зазначений момент часу.

Крім того, в електронних зверненнях до суду представник позивача вимагає прилюдного проголошення рішення суду, можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача по цивільній справі до суду не з’явився, надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача по цивільній справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст. 198 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (ст. 199 ЦПК України).

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 12 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 травня 2017 року (а.с.37 т.1). У зв’язку з знаходженням судді в іншому провадженні засідання відкладено до 31.05.2017 року на 9.00 (а.с.40 т.1). 30.05.2017 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання (а.с.44-46 т.1). 31 травня 2017 року здійснення фіксації судового засідання за допомогою приладів фіксації судового процесу було неможливо у зв’язку з їх несправністю, про що секретарем складено довідку, яка долучена до матеріалів справи (а.с.47 т.1), але 31 травня 2017 року в присутності представника позивача ОСОБА_1 було розглянуто клопотання представника відповідача та судове засідання відкладено на 1 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин (а.с.48 т.1).

1 червня 2017 року проведено попереднє судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 8 червня 2017 року (а.с.57-59 т.1).

Протягом розгляду цивільної справи представник позивача неодноразово знайомився з матеріалами цивільної справи, про що в матеріалах справи маються його розписки, а саме а.с. 43, 244 т. 1, а.с. 75 т. 2, Крім того, в судовому засіданні 12 жовтня 2017 року оголошувалась технічна перерва за клопотанням ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи і, відповідно до журналу судового засідання, ознайомлення тривало з 10 години 39 хвилин до 11 години 07 хвилин (а.с.110-113 т.2).

12 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.114 т.2). Під час проголошення був присутній ОСОБА_1 Від отримання копії вступної та резолютивної частини рішення представник позивача відмовився (а.с.115 т.2).

Відповідно до статті 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено, у випадку оголошення вступної та резолютивної частини рішення, оголошення повного тексту рішення в такому випадку.

Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Учасники цивільного процесу мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, про що зазначено у резолютивній частині рішення.

Розгляд клопотань в межах розгляду судом питання в порядку статі 199 ЦПК України не передбачений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню та вилучення будь-яких документів з матеріалів справи є неможливим, доводи заяви спростовуються матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про зауваження щодо звукозапису судового засідання та журналу судового засідання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя