Постанова № 70179127, 08.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4943/17

Номер провадження 3/235/1647/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування вул. Леніна)АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 порушено справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з визначенням наступних обмежень: - зобовязано знаходитися вдома за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарської слави, 44/30 з 18:00 години до 02:00 години наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обовязковим наданням графіку роботи; - заборонено виїзд за межі міста без повідомлення органів внутрішніх справ; - заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив; - зобовязано являтися на реєстрацію в сектор дільничних інспекторів відділу поліції кожну суботу місця з 09:00 години до 12:00 години. 17 вересня 2017 року о 23:35 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: м. Родинське, вул. Шахтарської Слави, 44/30, чим порушив один пункт з встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Зобовязався в подальшому не вчиняти подібного проступку, просив строго не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 681759 від 21.09.2017 року (процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КпАП України),

-рапорт інспектора ДОП Покровського ВП ОСОБА_2 про наявність в діях ОСОБА_3, відносно якого встовнолено адміністративний нагляд ознак ст. 187 КУпАП;

-висновок ДОП Покровського ВП ОСОБА_2 за результатами розгляду матеріалу за № 11263 в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за повідомленням старшого дільничного офіцера Покровського ВП ОСОБА_4 про виявлення факту порушення ОСОБА_1 встановленого адміністративного нагляду, що виявилося в його відсутності за місцем проживання 17.09.2017 р. о 23:35 годині;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що вона проживає разом з ОСОБА_1, та 17.09.2017 року він поїхав на якийсь підробіток в м. Покровськ та мав повернутися до 20:00 години, однак затримався і зателефонувавши повідомив, що приїде додому на автобусі, який виїжджає з м. Покровська о 23:20 годині. 17.09.2017 р. о 23:35 годині за адресою її з ОСОБА_1 проживання прийшли працівники поліції для перевірки дотримання адміністративного нагляду, однак останнього вдома не було. Суд критично відноситься до таких пояснень свідка та розцінює їх як сумнівні, оскільки безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 не було повідомлено, що причиною його відсутності за адресою проживання є його перебування на роботі,

-довідка про звільнення, копія паспорта ОСОБА_1, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2017 року, за ч. 1 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року, не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючою обставиною, з урахуванням ст. 34 КпАП України, - є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320,00 гривень.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В ИЛ А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 31110106700060, Покровський район 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя