Ухвала суду № 70178786, 10.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.11.2017 227/2521/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

10 листопада 2017 р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи та направлено матеріали справи до експерта ОСОБА_3 (Донецька область, м. Добропілля, вул. Комунарів, 13) для проведення вкзаної експертизи.

24 жовтня 2017 р. на адресу суду надійшов лист №23 від 23.10.2017 р. разом з матеріалами цивільної справи №227/2521/17, про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи автомашини TOYOTA Prado н.з.АН4994 ІН, згідно п.8.5 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів». Зазначено, що якщо КТЗ на момент технічного огляду відновлено повністю або частково, то калькуляція відновлювального ремонту не складається, а надається повідомлення про неможливість проведення дослідження. Автомашина TOYOTA Prado н.з.АН4994 ІН, була повністю відновлена на момент звернення до експерта.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначити на 30 листопада 2017 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

10.11.2017