Ухвала суду № 70178782, 10.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.11.2017 227/2914/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором №2625850129798/02-Д від 21.03.2011 року з ОСОБА_1 в сумі 10508,38 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

Від­по­від­но до п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК Ук­ра­ї­ни, суд не піз­ні­ше двох днів з дня над­хо­джен­ня по­зов­ної зая­ви до су­ду звер­та­є­ть­ся до від­по­від­но­го ор­га­ну реє­ст­ра­ції міс­ця пе­ре­бу­ван­ня та міс­ця про­жи­ван­ня осо­би що­до на­дан­ня ін­фор­ма­ції про за­реє­ст­ро­ва­не міс­це про­жи­ван­ня (пе­ре­бу­ван­ня) та­кої фі­зич­ної осо­би. Та­ким ор­га­ном є Хар­ци­зький мі­ський сек­то­р ГУ ДМС або Зугреська міська рада, які роз­та­шо­ва­ні у ра­йо­ні про­ве­ден­ня ан­ти­те­ро­ри­стич­ної опе­ра­ції.

На ви­ко­нан­ня Ука­зу Пре­зи­ден­та від 14.11.2014 №875/2014 про вве­ден­ня в дію рі­шен­ня РНБО «Про не­від­клад­ні за­хо­ди що­до ста­бі­лі­за­ції со­ці­аль­но-еко­но­міч­ної си­туа­ції в До­не­цькій та Лу­ган­ській об­лас­тях», а та­кож Ка­бі­не­ту Мі­ні­ст­рів Ук­ра­ї­ни від 07.11.2014 №1085-р «Про за­твер­джен­ня пе­ре­лі­ку на­се­ле­них пунк­тів, на те­ри­то­рії яких ор­га­ни дер­жав­ної вла­ди тим­ча­со­во не здій­сню­ють або здій­сню­ють не в пов­но­му об­ся­зі свої пов­но­ва­жен­ня», рі­шен­ням ДП «Укр­пош­та» від 27.11.2014 ро­ку бу­ло зу­пи­не­но при­йман­ня і дос­тав­ка пош­то­вих від­прав­лень на те­ри­то­рі­ях До­не­цької та Лу­ган­ської об­лас­тей, які не кон­тро­лю­ю­ть­ся ук­ра­їн­ською вла­дою, зок­ре­ма до м.Харцизьк та м.Зугрес. От­же, суд по­збав­ле­ний мож­ли­во­сті звер­ну­ти­ся до від­по­від­них ор­га­нів реє­ст­ра­ції міс­ця пе­ре­бу­ван­ня та міс­ця про­жи­ван­ня осіб що­до на­дан­ня ін­фор­ма­ції про за­реє­ст­ро­ва­не міс­це про­жи­ван­ня (пе­ре­бу­ван­ня) та­кої фі­зич­ної осо­би.

Відповідно до повідомлення Міністерства Соціальної політики №21364/0/2-17/22 від 01.11.2017 р. відомості в ЄІБД ВПО відносно ОСОБА_1 відсутні.

Від­по­від­но до ч. 9 ст. 74 ЦПК Ук­ра­ї­ни від­по­ві­дач, міс­це про­жи­ван­ня (пе­ре­бу­ван­ня) міс­це­зна­хо­джен­ня чи міс­це ро­бо­ти яко­го не­ві­до­ме, ви­кли­ка­є­ть­ся в суд че­рез ого­ло­шен­ня у пре­сі. По­зи­вач у по­зов­ній зая­ві за­зна­чив, що ос­тан­нім ві­до­мим міс­цем про­жи­ван­ня (пе­ре­бу­ван­ня) від­по­ві­да­ча є: 86783, До­не­цька обл., м. Зугрес, вул.60 років Жовтня, 5/66.

При­ймаю­чи до ува­ги, що по­зов­на зая­ва під­суд­на міс­це­во­му су­ду та від­по­ві­дає ви­мо­гам ст. ст. 119-120 Ци­віль­но­го про­це­су­аль­но­го ко­дек­су України, не­об­хід­но від­кри­ти про­ва­джен­ня у спра­ві та при­зна­чи­ти її до су­до­во­го розгляду, проведення попереднього судового засідання суд вважає не доцільним; ви­кли­ка­ти від­по­ві­да­ча до су­ду че­рез ого­ло­шен­ня у пре­сі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 09:30 годині.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Викликати відповідача через оголошення у пресі.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

10.11.2017