Ухвала суду № 70178580, 13.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3946/16-к

Провадження №1-кп/219/68/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

прокурора Панченко В.В.

захисника Поліщука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016050150002919 від 23 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська, Донецької області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1\. 06 лютого 1996 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 206 ч.2, 142 ч. 1КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2/. 06 червня 2000 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 100, 102 КК України до 2 років позбавлення волі; 3/. 26 липня 2000 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2, 42 КК України до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4/. 30 квітня 2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі; 5/. 16 квітня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України до 08 років позбавлення волі, звільнений 05 січня 2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 01 рік 11 місяців 09 діб, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просив суд призначити по справі додаткову комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого, надавши суду питання, які належить поставити на вирішення експертам.

Сторона захисту не заперечувала проти призначення по справі експертизи, лише з питань находження ОСОБА_2 у стані афекту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши необхідні матеріали справи суд з урахуванням правил ст. 242, 332 КПК України, враховуючи необхідність застосування спеціальних знань в області психології приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити лікарям-експертам Слов'янського СПЕ центру судово-психіатричних експертиз в Донецькій області, задовольнивши клопотання прокурора лише з питання знаходження ОСОБА_2 в стані афекту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332, 370-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Слов'янського СПЕ центру судово-психіатричних експертиз в Донецькій області.

Донецького центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1/. Чи знаходився ОСОБА_2 у момент скоєння злочину в психічному стані (афекту), заважаючому керувати своїми діями та усвідомлювати їх?

2/. Чи займало це домінуюче свідомість в його стані і чи стало це миттєвою реакцією на протиправні дії потерпілого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Контроль покласти на прокурора.

Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України забезпечити необхідну кількість відвідувань експертів і їх побачень з ОСОБА_2

Про проведення експертизи повідомити адвоката Поліщука Д.П. - НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

В розпорядження експертів надати усі матеріали кримінальної справи, та технічних записів, які знаходяться в суді без їх направлення до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Брежнев