Ухвала суду № 70177167, 24.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3778/14-ц

Провадження №2-п/654/30/2017

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря –, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою у якій зазначив, що 24.11.2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Суд постановив заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача борг в сумі 9315 дол. США 28 центів, що за курсом Національного банку України, станом на 13.08.2014 становило 117435 гривень 44 копійки, а також судові витрати у розмірі 1174 грн., а разом 118069 грн. 79 копійок. Просить поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення і переглянути заочне рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач не брав участі у судовому засіданні, а тому не мав змоги надати заперечення проти позову та відповідні докази, а також не отримав копію заочного рішення у встановлений строк. Окрім того, відповідач не погоджується з розрахунками банку щодо розміру заборгованості та інших істотних умов договору кредиту.

У судове засідання відповідач не з'явився про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.11.2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Суд постановив заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача борг в сумі 9315 дол. США 28 центів, що за курсом Національного банку України, станом на 13.08.2014 становило 117435 гривень 44 копійки, а також судові витрати у розмірі 1174 грн., а разом 118069 грн. 79 копійок.

З адресної довідки Голопристанського РС УДМС України в Херсонській області № 21/1890. від 03.09.2014р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач 16.09.2014 р. отримав судову повістку за вказаною адресою (а.с. 44).

Оскільки у перше судове засідання відповідач не з’явився, на його адресу була повторно направлена повістка, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «нема такого адресата».

Також відповідачу судом було направлено копію заочного рішення за зареєстрованою його адресою проживання, проте повідомлення повернулося до суду з поштовою відміткою « за закінченням строку зберігання».

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначив таку ж адресу свого проживання, яка зазначена вище: АДРЕСА_1, так,Є як є його місцем реєстрації.

Таким чином, судом дотримано встановлену ЦПК України процедуру повідомлення учасників процесу, тому відповідач мав змогу брати особисту участь у судовому розгляді справи та отримати копію заочного рішення.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи та не надав таких доказів суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право на оскарження заочного рішення у загальному порядку, тобто до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом п’яти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя: О.Х. Ширінська