Постанова № 7017624, 07.12.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

                                                                                                                                                              Справа № 3 –676                                    2009 рік      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня  2009 року                                                                                                смт. Куйбишеве

         Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ “ТПФ Ніко-Керамік”, проживаючого  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41  КУпАП,

          В С Т А Н О В И В :

Під час планової виїзної перевірки ТОВ «ТПФ Ніко-Керамік» , юридична адреса: вул.Заводська 51 смт.Куйбишеве Запорізької області, яка проводилась працівниками територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області 24 листопада 2009року з питань дотримання вимог законодавства про працю з боку директора вказаного підприємства були виявлені наступні порушення:

порушується ст.142 КзпП (Правила внутрішнього трудового розпорядку. Статути і положення про дисципліну.), порушуються правила внутрішнього рудового розпорядку – за прогули на проводяться стягнення,

порушується ст.96 КзпП (тарифна ситсема оплати праці), оплата праці працівників не залежить від кваліфікації та від розрядів і з січня по жовтень 2009року на рівні мінімальної заробітної плати, а не вище за відпрацьований час,

порушується ст.108 КзпП (оплата роботи в нічний час) проводиться не відповідно до чинного законодавства, фактично нараховується 15% від всієї заробітної плати за весь відпрацьований час нічний та денний разом взяті.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину  в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд, вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр.ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те, що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушеннь.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опротестування такої постанови  - не пізніш як через п'ятнадцять днів  з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір  штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:                                                             В.О.Мальований