Ухвала суду № 70175976, 13.11.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1627/17

Номер провадження 2-сз/573/16/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про повернення судового збору

13 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, яку мотивував тим, що 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Миколаївська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, матеріалами цивільної справи № 573/1627/17, дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Миколаївська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. З квитанції 0.0.821207780.1 від 04 серпня 2017 року (дата валютування 07 серпня 2017 року) вбачається, що при пред»явленні позову ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2017 року зазначену вище позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою суду від 07 вересня 2017 року позов було повернено позивачу ОСОБА_1 разом з доданими документами.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, та позивачу необхідно повернути суму сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

На підставі вищевикладеного,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., який був сплачений 04 серпня 2017 року (дата валютування 07 серпня 2017 року) на рахунок 31211206700037, МФО 837013, одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області в м.Суми, код одержувача: 38020201, призначення платежу: *;101;2192312726; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 /Білопільський районний суд Сумської області згідно з квитанцією № 0.0.821207780.1 від 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :