Ухвала суду № 70175029, 09.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20514/17

Провадження по справі № 1-кс/522/21085/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константинової Х.Ф., за участю слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Ніколова В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Ніколова В.М., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на:

-Автомобіль «Lexus LX 450», р.н. НОМЕР_1, 2016 р.в., білий, належить П.П. «Росинка», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію СХО № 587235 видано 21.09.2016 року Центр ДАІ № 5149. кузов JTJCV00W804003172, з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

-Автопоїзд марки «DAF XF», р.н. НОМЕР_2, 1999 р.в., білий, належить ОСОБА_2, м. Одеса, мкр. Куяльник/Курорт/ б.18/2, кв. 9, свідоцтво про реєстрацію СХХ 339288 видано 23.08.2014 року Центр ДАІ 5102. Напівпричеп «Berger N 31 SK», р.н. НОМЕР_3 Р, 1990 р.в., чорний, належить ОСОБА_2, м. Одеса, мкр. Куяльник/Курорт/ б.18/2, кв. 9., свідоцтво про реєстрацію СХХ № 900574 виданий 06.03.2015 року Центр ДАІ 5101, визначити зберігання у власника транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

31.10.2017 року близько 20 год. 00 хв., на 402 км. + 350 м. автодороги «Київ-Одеса», автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював рух зі сторони м. Київ у напрямку міста Одеса та допустив зіткнення із автопоїздом марки «DAF XF», р.н. НОМЕР_2 із причепом «Berger N 31 SK», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював рух у зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП водій автомобіля «Lexus LX 450» ОСОБА_3, загинув на місці пригоди. (ЖЄО № 2710 Іванівського ВП Роздільнянського ВП).

01.11.2017 під час огляду транспортних засобу «Lexus LX 450», р.н. НОМЕР_1 та «DAF XF», р.н. НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день «Lexus LX 450», р.н. НОМЕР_1 був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у звязку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автопоїздом марки «DAF XF», р.н. НОМЕР_2 із причепом «Berger N 31 SK», р.н. НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання власнику.

Автомобіль «Lexus LX 450», р.н. НОМЕР_1, 2016 р.в., білий, належить П.П. «Росинка», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію СХО № 587235 видано 21.09.2016 року Центр ДАІ № 5149. кузов JTJCV00W804003172. Страховий поліс ГРУ ЧАО « УПСК» АК/1450279 дійсний до 25.11.2017 року

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автопоїзд марки «DAF XF», р.н. НОМЕР_2, 1999 р.в., білий, належить ОСОБА_2, м. Одеса, мкр. Куяльник/Курорт/ б.18/2, кв. 9, свідоцтво про реєстрацію СХХ 339288 видано 23.08.2014 року Центр ДАІ 5102. Страховий поліс ПрАТ «Європейський страховий союз» АК №2497712 дійсний до 02.12.2017 року. Напівпричеп «Berger N 31 SK», р.н. НОМЕР_3 Р, 1990 р.в., чорний, належить ОСОБА_2, м. Одеса, мкр. Куяльник/Курорт/ б.18/2, кв. 9., свідоцтво про реєстрацію СХХ № 900574 виданий 06.03.2015 року Центр ДАІ 5101. Страховий поліс ПрАТ «Європейський страховий союз» АК №2497713 дійсний до 02.12.2017 року.

Пошкодження передньої лівої сторони кабіни «DAF XF», р.н. НОМЕР_2 в наслідок зіткнення. У звязку із масивними пошкодженнями та неможливістю транспортування, наданий на відповідальне зберігання власнику.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Власник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання згідно рапорту слідчого наявного в матеріалах справи, до суду не зявився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, адвоката, прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Ніколова В.М. - задовольнити.

Накласти арешт на:

-Автомобіль «Lexus LX 450», р.н. НОМЕР_1, 2016 р.в., білий, належить П.П. «Росинка», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію СХО № 587235 видано 21.09.2016 року Центр ДАІ № 5149. кузов JTJCV00W804003172, з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

-Автопоїзд марки «DAF XF», р.н. НОМЕР_2, 1999 р.в., білий, належить ОСОБА_2, м. Одеса, мкр. Куяльник/Курорт/ б.18/2, кв. 9, свідоцтво про реєстрацію СХХ 339288 видано 23.08.2014 року Центр ДАІ 5102. Напівпричеп «Berger N 31 SK», р.н. НОМЕР_3 Р, 1990 р.в., чорний, належить ОСОБА_2, м. Одеса, мкр. Куяльник/Курорт/ б.18/2, кв. 9., свідоцтво про реєстрацію СХХ № 900574 виданий 06.03.2015 року Центр ДАІ 5101, визначити зберігання у власника транспортного засобу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області Ніколова В.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

09.11.2017