Вирок № 70174779, 09.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2681/17

Провадження 1-кп/505/207/2017р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

секретаря - Попової Г.Є.

прокурорів - Мясківського М.С., Петросяна Н.А.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/207/16, зареєстроване в ЄРДР 24.06.2017 року за № 12017160180000925 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новоселівка, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції Закону від 28.02.2016 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 24.06.2017 року, приблизно о 06.00 годині на своєму власному автомобілі марки «ЗІЛ-130» зеленого кольору (бортовий), д/н НОМЕР_1, взявши з собою належні йому бензопили марки «OLEO-MAC 937» та «GOODLUCKGL 4500» приїхав до лісосмуги, розташованої на перегоні Чубівка-Мардарівка права сторона колії 1336 км пк.5-8, з метою проведення порубки дерев. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом І групи, попросив своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому. При цьому не повідомив останнім про свій злочинний намір та відсутність дозволів для проведення рубки дерев. Прибувши до лісосмуги, ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, надав вказівку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводити вирубку дерев. Останні будучи не обізнаними про злочинний намір та відсутність дозволу на вирубку дерев у ОСОБА_1, в період часу з 07.00 години до 09.00 години 24.06.2017 року спиляли 6 дерев породи дуба (звичайного), шляхом повного відокремлення дерева від кореня. Після цього, розпиляли стовбури дерев на колоди довжиною по 2 метри та почали завантажувати на кузов автомобіля «ЗІЛ-130». Приблизно о 09.00 годині 24.06.2017 року працівниками ВОХР регіональної філії «Одеська залізниця» була виявлена та припинена незаконна рубка дерев. Внаслідок скоєної ОСОБА_1 незаконної порубки дерев регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» заподіяно істотну шкоду, яка згідно акту № 31 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 26.06.2017 року становить 80739 грн. 45 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю. Суду показав, що біля 14 години 30 хвилин 21.06.2017 року він разом зі своїм знайомим їхав з смт. Окни Одеської області до м. Подільська Одеської області. По дорозі заїхали в лісосмугу, де побачили 5 колод зрізаних дерев, які він в подальшому вирішив привласнити. Однак, за станом свого здоров'я сам перевезти вказані колоди не міг, тому попросив своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому. Вони погодилися, і 24.06.2017 року, взявши з собою бензопили, на його автомобілі марки «ЗІЛ-130» разом поїхали до лісосмуги, розташованої на перегоні Чубівка-Мардарівка. Там спиляли 6 дерев породи «дуб». Розпиляли їх на колоди по 2 метри кожна, після чого почали завантажувати на кузов автомобіля. Викрасти вказані колоди не змогли, оскільки були зупинені працівниками ВОХР. Лісорубного квитка на здійснення лісорубних робіт не мав, знайомим про те, що дозволу на вирубку дерев у нього не має не казав. Розумів, що вчиняє протиправні дії. Про скоєне щиро шкодує, цивільний позов визнає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, а саме факт незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_1 змісту обставин справи, та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати по ст. 246 КК України (в редакції Закону від 28.02.2016 р.), як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності та те, що він є інвалідом І групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Разом з тим, 07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."Г" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, загальне захворювання, що підтверджується довідкою Котовської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії від 09.11.2013 року.

Крім того, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив 24.06.2017р., тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.)Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 амністії, передбачених ст.4 "Про застосування амністії в Україні"та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_1, поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз'яснює обвинуваченому ОСОБА_1, наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом наступних десяти років до нього не можливе.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений Котовською місцевою прокуратурою про стягнення матеріальної шкоди в сумі 80739 грн. 45 копійок, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев задовольнити у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України; п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України(в редакції Закону від 28.02.2016 р.),, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року, як особу, яка є інвалідом.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081200) шкоду, заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 80739 грн. 45 коп.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ -130» вантажний бортовий зеленого кольору, номер шасі Б/Н , державний номер НОМЕР_1, 1973 року випуску ; колоди свіжо зрізаної деревини (дерева дуб) в кількості 24 штуки довжиною 2 метра кожна ; бензопилу помаранчевого кольору марки «OLEO - MAC 937», бензопилу червоного кольору марки «GOOD LUCK GL 4500 M» залишити під арештом до повного погашення завданих збитків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя Г.В. Паценюк